Решение № 12-369/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-369/2019

Материал №


РЕШЕНИЕ

12 июля2019 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР -Кафоева З.Р.,

с участием: инспектора 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по г.о. Нальчик - Д.Т.,

при секретаре - Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по <адрес> Д.Т. по делу об административном нарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требований пункта 14.1 правил дорожного движения выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер № в <адрес> около <адрес> не предоставил преимущество пешеходу в движении. Наказание ФИО1 назначено в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Оспаривая данное постановление ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку считает его незаконным, ввиду того, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствует фактическим.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Инспектор ДПС Д.Т. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что данное правонарушение выявлено визуально, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, где заявитель отказался проставлять подписи и давать объяснения по данному факту. Указанные в протоколе обстоятельства правонарушении, в последующем, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Выслушав инспектора ДПС Д.Т., исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило визуальное выявление должностным лицом инспектором ДПС Д.Т. административного правонарушения, что нашло свое отражение в рапорте инспектора Д.Т.

Каких-либо причин для оговора инспекторами заявителя ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями инспекторов ДПС.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Обжалуемое постановление, а также протокол по делу об административном правонарушении в отношении заявителя составлены в рамках действующего законодательства и соответствует требованиям ст.ст.28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств опровергающих установленные инспектором обстоятельства и нашедшие свое подтверждение в суде, заявителем не представлено.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме суд пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления по делу нет, поскольку нарушения норм материального права при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по <адрес> Д.Т. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Председательствующий: