Приговор № 1-1036/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-1036/2019

Дело № 1-1036/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Кургана

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капишева Д.А.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>, судимого 11 сентября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,18 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 час. 40 мин. 7 мая 2019 г. в 17 метрах от дома № 2 по пр. Машиностроителей в г. Кургане.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что для собственного употребления приобрел наркотическое средство и хранил до того, как его изъяли сотрудники наркоконтроля 7 мая 2019 г. у остановочного комплекса «ул. Некрасова» в г. Кургане. После изъятия был составлен протокол, он с ним согласился и подписал. Все изъятое принадлежит ему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области. 7 мая 2019 г. к нему поступила информация о том, что Титов будет хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». В этот же день в 15 час. 20 мин. под наблюдение был взят участок местности около остановочного комплекса «ул. Некрасова», расположенного в 17 метрах от дома № 2 по пр. Машиностроителей в г. Кургане. В ходе наблюдения, в 15 час. 39 мин. к данному остановочному комплексу подъехал маршрутный автобус № 301, из которого вышел Титов. В 15 час. 40 мин. Титов был задержан. В присутствии понятых, Титову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Титов пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра из кармана надетых на подсудимом брюк изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО6 и ФИО7, показания которых в значимых для дела обстоятельствах аналогичны, в судебном заседании показали, что 7 мая 2019 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины на автобусной остановке «ул. Некрасова» по пр. Машиностроителей в г. Кургане. В ходе личного досмотра у мужчины из кармана брюк был изъят пакет с веществом, которое, со слов задержанного, он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. После изъятия составили протокол, где все расписались. В протоколе все отражено верно, как происходило на самом деле, замечаний по поводу протокола никто не высказывал. Перед личным досмотром сотрудники полиции спрашивали у мужчины о наличии у того запрещенных в обороте веществ, на что он ответил утвердительно.

В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, установленного в судебном заседании:

- акт наблюдения, согласно которому 7 мая 2019 г. в 15 час. 40 мин. на остановочном комплексе «ул. Некрасова», расположенном в 17 метрах от дома № 2 по пр. Машиностроителей в г. Кургане, был задержан Титов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 13);

- протокол личного досмотра, согласно которому в присутствии понятых у Титова изъяли пакет с веществом, приспособление для курения (л.д. 15-16);

- справка об исследовании от 7 мая 2019 г. и заключение эксперта от 21 мая 2019 г., согласно которым вещество в пакете, изъятом у Титова, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,18 грамма (л.д. 18, 21-22);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Титова (л.д. 39-40);

- заключение эксперта, согласно которому на поверхности металлической трубки выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины Титова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства до момента его задержания.

Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия оперативных сотрудников УНК УМВД России по Курганской области по проведению наблюдения за Титовым, суд не расценивает как провокацию, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, Титов был задержан по результатам оперативного мероприятия.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, суд их признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они являются полными и не противоречивыми, свидетельствующими о совершении подсудимым преступного деяния, установленного судом. Судом учтено, что свидетель ФИО5 является сотрудником полиции. При этом отсутствуют основания считать, что он каким-либо образом, выполняя возложенные на него служебные обязанности, заинтересован в неблагоприятном для Титова исходе дела, так как ранее с ним знаком не был, а перед проведением допросов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели ФИО6 и ФИО7 ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не имели.

Давая оценку показаниям подсудимого Титова в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также перечисленными письменными материалами дела.

Так, из признанных судом достоверными показаний подсудимого следует, что 7 мая 2019 г. он был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе «ул. Некрасова» в г. Кургане, после чего у него из кармана брюк был изъят пакет с наркотическим средством, который он хранил при себе.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он принимал непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого, в его задержании и изъятии наркотического средства, а также с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Титова.

Факт совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого из кармана надетых на нем брюк было изъято наркотическое средство.

Суд считает, что Титов, храня при себе 7 мая 2019 г. наркотическое средство, не мог не знать о незаконности таких действий и запрещенности приобретенного вещества в гражданском обороте, так как ранее, с его слов, также приобретал наркотики для личного употребления.

Вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Титова, а также его размер, установлен заключением эксперта № 4/1320, которое суд признает достоверным, при этом сторонами оно в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, которое незаконно хранил Титов, является крупным.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого Титова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении Титова. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, с момента задержания и до изъятия наркотического средства, Титов не мог распорядиться имеющимся у него наркотическим веществом, поскольку находился в поле зрения сотрудников полиции и понятых. Наркотическое средство изъято у Титова при его задержании в ходе процессуального действия, направленного на обнаружение запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств. Титов самостоятельно и добровольно о нахождении у него наркотического вещества до проведения указанного процессуального действия не сообщал.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность Титова, который на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо неизвестной информации относительно инкриминируемого хранения наркотического средства, которое было выявлено правоохранительными органами, Титов не сообщил.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Титова, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Суд не назначает подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2018 г., условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому Титову наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Титова без изменения – в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4140 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению (л.д. 101), в размере 2070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Титова. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2018 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 июля 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 7 мая 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 6 210 (шесть тысяч двести десять) руб.

После вступления приговора в законную силу все вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова