Решение № 2-548/2025 2-548/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-548/2025

№ 2-548/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000485-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в лице председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2025 по иску ООО «Теплоснаб» к Д.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества умершего А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества умершего А.В..

В обоснование иска указано, что ООО «Теплоснаб» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 3060,30 рублей, начислены пени в размере 511,87 рублей. После смерти А.В. открыто наследственное дело №, в связи с чем на основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников А.В.:

- задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060,30 рублей;

- пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 511,87 рублей;

- неустойку, начисленную на сумму основанного долга 3060,30 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 125 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Теплоснаб» не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнительных пояснений и доказательств в адрес суда не направил.

Ответчик – потенциальный наследник умершего должника Д.А. привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, установленному по сведениям МО МВД России, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Третье лицо – ООО «ПКО «НБК» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и А.В. был заключен кредитный договор, в последующем права (требования) по указанному договору перешли к ООО «ПКО НБК», задолженность А.В. перед ООО «ПКО НБК» составляет 56 694, 92 рубля.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, а наниматель согласно абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также, если договором не установлено иное, обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в то числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоснаб» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

По договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (наймодатель) предоставила А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), на основании постановления администрации г.Вятские Поляны Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении А.В. жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования по договору найма временно» в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Срок действия договора установлен в договоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продлен на основании дополнительного соглашения № к договору № найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора найма наниматель обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным ценам и тарифам с момента заключения договора, независимо от фактического пользования жилым помещением в соответствующие ресурсоснабжающие организации. По акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель передал, а наниматель принял жилое помещение (квартиру) №, площадью 15,4 кв.м., расположенное на втором этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

По сведениям регистрационного досье МВД России от ДД.ММ.ГГГГ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого по квартире № в доме <адрес> на нанимателя жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплата за жилое помещение и коммунальные платежи вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность (с учетом оплат) в сумме 3060 рублей 30 копеек, в том числе плата за отопление 2272 рубля 29 копеек горячее водоснабжение – 619 рублей 55 копеек, холодную воду для ГВС - 168 рублей 46 копеек, а также начислены пени в размере 511 рублей 87 копеек (л.д.16-17). В выписке по лицевому счету отражены начисленные коммунальные платежи и пени за отопление, горячее водоснабжение за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают наличие задолженности А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060 рублей 30 копеек по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Теплоснаб», за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ наниматель указанного жилого помещения – А.В., уроженец <адрес>, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 41-42).

Постановлением главы администрации г.Вятские Поляны Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Л.А., следует, что после смерти А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с претензионным досудебным письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «ПКО «НБК», согласно которому ООО «ПКО «НБК» просит завести наследственное дело к наследственному имуществу должника А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с включением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПКО «НБК» в общей сумме 56694,92 руб. Наследники А.В. с заявлениями о принятии его наследства не обращались (л.д. 30-38).

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ родителями А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Н.»,который бал расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, в браке рожден Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), отцом которого является А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-42), следовательно Д.А. является потенциальным наследником А.В. в пределах наследственного имущества наследодателя.

По сведениям регистрационного досье МВД России Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 95), таким образом он не был зарегистрирован совместно с наследодателем на дату его смерти..

Согласно сведениям БТИ А.В. по состоянию на 01.07.1998г. принадлежала доля в квартире № в <адрес>, однако в настоящее время по сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности иных лиц на указанную квартиру (л.д.56, 92-94).

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.28).

Таким образом, на момент своей смерти А.В.. был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое не принадлежало ему на праве собственности, о чем свидетельствуют сведения БТИ и ЕГРН, не состоял в браке.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.100).

По сведениям Гостехнадзора Кировской области не имеется сведений о зарегистрированных на имя А.В., самоходных машин и других видов техники (л.д. 97). Также согласно сведениям Управления Росгвардии по Кировской области А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных сервиса централизованного учета оружия, на учете не состоит (л.д.58).

По сведениям Центра ГИМС за А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д. 65).

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области пособие на погребение А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивалось, получателем пенсии и иных выплат А.В. не значится (л.д. 88).

По сведениям УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объектах имущества, находящихся в собственности А.В., на имя А.В. был открыт счет в ПАО Сбербанк, (л.д. 66-67).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, на его имя открыты счета:

ДД.ММ.ГГГГ №,

ДД.ММ.ГГГГ №,

ДД.ММ.ГГГГ №,

денежные средства на которых отсутствуют (л.д. 76-85).

В иных банках (АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк») счетов, а также денежных средств на счетах не установлено (л.д. 74, 89, 98, 111).

По сведениям АО «НРК Р.О.С.Т.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 101).

В кредитных отчетах А.В., представленных АО «Национальным бюро кредитных историй» и АО «ОКБ» отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности А.В. (л.д. 68-72, 109).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства посредством полученных ответов на запросы не установлено наличие наследственного имущества А.В., истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств наличия наследственного имущества должника суду не представлено, ходатайств об истребовании иных доказательств не заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом были предприняты меры с целью установления наличия наследственного имущества - направлены запросы в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества А.В., а также в УФНС России по Кировской области, о наличии движимого имущества в ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», Центр ГИМС, Гостехнадзор по Кировской области для получения информации об ином движимом имуществе умершего заемщика, запросы в АО «Сервис–Реестр», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о наличии ценных бумаг на имя А.В., а также в различные банки в целях установления наличия денежных средств на счетах, однако на основании представленных на запросы ответов установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества А.В., за счет которого возможно удовлетворение требований истца о взыскании платы за коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб» к Д.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги в сумме 3060,30 рублей, пеней в сумме 511,87 рублей, неустойки, начисленной на сумму основанного долга 3060,30 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за счет наследственного имущества умершего А.В., ввиду отсутствия какого-либо наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворением требований истца, как кредитора, приходит к выводу о прекращении обязательства А.В. по оплате оказанных ООО «Теплоснаб» услуг по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения невозможностью его исполнения на основании п.1 ст.416 ГК РФ.

Как следствие, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества умершего А.В., на основании ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов по оплате почтового отправления в размере 125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб» к Д.А. о взыскании за счет наследственного имущества А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за потребленные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3060,30 рублей, пеней в сумме 511,87 рублей, неустойки, начисленной на сумму основанного долга 3060,30 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходов по оплате почтового отправления в размере 125 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Бердникова