Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело №2-563/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000758-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 июня 2025 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным. Свои требования мотивирует следующим.

Поводом к подаче настоящего искового заявления в Кировский районный суд г. Кемерово послужили следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия №***. Брак зарегистрирован Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области, актовая запись №***. В настоящий момент в Мировом судебном участке № 1 Кировского района г. Кемерово проходит судебный процесс по расторжению вышеуказанного брака по инициативе Истца - исковое заявление принято к производству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заседание изначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на котором Третье лицо попросила время на примирение и в связи с этим новое заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Важное обстоятельство - изначально исковое заявление о расторжении брака подавалось в ДД.ММ.ГГГГ, что уже говорит о наличии конфликтных отношениях с семьей Ответчика и ФИО5 лица, однако иск был возвращен так как неверно был определен судебный участок.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ Истец находился в <адрес>, где в ходе возникших конфликтных отношений со своей супругой был вынужден подписать пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства и ПТС. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ Истец узнал о перерегистрации автомобиля на ФИО3 (далее по тексту “Ответчик”), которая приходится матерью ФИО5 лица. В ходе переписки с Третьим лицом было выяснено, что договор купли-продажи транспортного средства был дозаполнен уже одной другой рукой, проставлена дата сделки ДД.ММ.ГГГГ, место совершения сделки <адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и на дату предполагаемой сделки Истец постоянно проживает в ДД.ММ.ГГГГ и как следствие не имел объективной возможности заключить вышеупомянутый договор (документы прилагаются).

Более того, о незаключенности договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, говорит также отсутствие расчета, по указанному договору - Истец

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства как наличным, так и безналичным способом не получал. Так же о незаключенности договора говорит отсутствие фактической передачи автомобиля - автомобиль постоянно находился в пользовании ФИО5 лица, дочери Ответчика, и фактическую передачу Ответчику Истец как собственник не совершал.

Отсутствие воли истца на заключение договора с Ответчиком, порождает правовые последствия в виде признания такой сделки незаключенной.

На основании изложенного, просит суд

1. Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 000 руб., за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.78).

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.81,104,105).

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.79), представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д.80).

В судебное заседание третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу не явились, о дате времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.104). Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по доверенности – ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.99).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ, определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №***, жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.22).

Транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированным за ФИО2 (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д.90).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88)

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству принято исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака (л.д.23).

Как указывает истец, он был вынужден подписать пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства и ПТС. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ узнал о перерегистрации автомобиля на ФИО3, которая приходится матерью ФИО4. В ходе переписки с ФИО4 было выяснено, что договор купли-продажи транспортного средства был дозаполнен уже одной другой рукой, проставлена дата сделки ДД.ММ.ГГГГ, место совершения сделки <адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и на дату предполагаемой сделки Истец постоянно проживает в <адрес> и как следствие не имел объективной возможности заключить вышеупомянутый договор (документы прилагаются). Более того, о незаключенности договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, говорит также отсутствие расчета, по указанному договору – Истец ДД.ММ.ГГГГ денежные средства как наличным, так и безналичным способом не получал. Так же о незаключенности договора говорит отсутствие фактической передачи автомобиля - автомобиль постоянно находился в пользовании ФИО4, дочери Ответчика, и фактическую передачу Ответчику Истец как собственник не совершал.

Указанные факты стороной ответчика не оспорены, кроме того, ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д.80).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3000,00 руб., за подачу заявления об обеспечения иска в размере 10000,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,61).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3000,00 руб., за подачу заявления об обеспечения иска в размере 10000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий: