Постановление № 5-182/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai-Tucson», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего зеленого сигнала светофора, не дала возможность пешеходу К.Г.Е. закончить переход проезжей части дороги, и допустила наезд на пешехода, в результате чего К.Г.Е., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушила п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала частично, тяжесть вреда здоровью потерпевшей не оспаривает, суду пояснила, что совершила наезд на потерпевшую К.Г.Е., когда ехала на разрешающий сигнал светофора. После наезда на пешехода оказала потерпевшей первую помощь, а после приобрела ей лекарства, продукты питания, оказала материальную помощь.

Потерпевшая К.Г.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрение протокола об административном правонарушении в ее отсутствии. Судьей определено рассмотреть протокол в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai-Tucson», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, двигаясь по Приморскому бульвару, в районе <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего зеленого сигнала светофора не дала возможность пешеходу К.Г.Е. закончить переход проезжей части дороги, и допустила наезд на пешехода, в результате чего К.Г.Е. причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушила п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими документами: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о получении сообщения из дежурной части о наезде на К.Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.Е.; извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии К.Г.Е.; справка из ГБУЗ ПК ЦГБ г. Чайковский № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснение К.Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт командира взвода полиции ФИО4; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ; результат анализа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Г.Е. имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого голенностопного сустава, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью.

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между совершенным ФИО2 нарушением п. 14.3 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

ФИО2 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО2, судом признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, БИК - 045773001, ОКТМО 57701000, УИН №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.