Приговор № 1-31/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024

№ 1-31/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000084-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК ФИО6 АП РО, и предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, трудоспособного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, достоверно зная о том, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, в марте 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от южной окраины <адрес>, нашел 65 мелкокалиберных охотничьих патронов калибра 5,6 мм, подобрал их и в целях незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и стал хранить их в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Так, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 65 мелкокалиберных охотничьих патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта, являются мелкокалиберными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию, предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм и могут быть использованы в винтовках «ТОЗ-8м», «ТОЗ-12», карабинах «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра, все 65 патронов пригодны для производства выстрелов, содержат метательный заряд, имеют поражающий элемент (пулю) и предназначены для поражения цели.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Суду пояснил, что поддерживает показания, данные им на стадии предварительного расследования, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82) и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживает по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего племянника в <адрес>, помогал управляться с его хозяйством. Ему племянник сказал, что к нему приехали сотрудники полиции и ищут его. Около 11.00 часов он пришел к себе домой. К нему приехал сотрудник полиции и двое гражданских лиц. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение сотрудника начальника уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции сказал, что приехал к нему с обыском. Сотрудник полиции предложил ему ознакомиться с постановлением о проведении обыска на территории его подворья и в хозпостройках. Он добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Далее перед началом обыска сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснил ему при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он ответил сотруднику полиции, что у него таких нет, хотя это было не так, он просто надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него патроны. Эти патроны он нашел в марте 2017 года, когда пас коров на территории пастбища недалеко от <адрес>, а именно в 200 метрах в юго-западном направлении от южной окраины <адрес>. Они лежали на земле в полиэтиленовом пакетике. Он их нашел, положил в карман и принес к себе домой и стал хранить их в сарае. При этом у него нет разрешения на хранение оружия и боеприпасов. Он думал, что они могут ему пригодиться в хозяйстве. Далее сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых стали проводить обыск в хозяйственных постройках на территории его домовладения. В ходе обыска хозяйственной постройки «сарай», справа от входа на деревянном столе был обнаружен тот самый полиэтиленовый пакетик с патронами. Сотрудник полиции открыл пакет и стал в его присутствии и в присутствии понятых пересчитывать патроны, их оказалось 65 штук. Сотрудник полиции у него спросил, что это и кому это принадлежит, он в присутствии понятых ответил сотруднику полиции, что это патроны в количестве 65 штук к мелкокалиберной винтовке калибра 5,6 мм, принадлежат они ему, сказал, что он их нашел еще в марте 2017 года на территории пастбища в <адрес>, принес к себе домой и стал хранить у себя в сарае. Обнаруженные 65 патронов сотрудник полиции в присутствии понятых и его присутствии упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Более сотрудник полиции ничего у него не нашел. Сотрудник полиции закончил составлять протокол обыска, зачитал его вслух всем участникам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего он и все участники расписались в протоколе. Он готов показать дознавателю место, где именно он нашел патроны. Свою вину в незаконном приобретении и хранении 65 патронов, обнаруженных и изъятых у него в ходе обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он нашел патроны, хранил их у себя по месту жительства, он понимал, что он совершает противоправные действия, нарушая законы Российской Федерации, но он надеялся, что их у него не найдут. Он знал и понимал, что найденные им патроны являются боеприпасами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33), согласно которым, в ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 возможно хранит по месту своего жительства по адресу: <адрес> запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Также в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, необходимо было выполнить поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 В ходе исполнения отдельного поручения, ему необходимо было произвести обыск в хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двумя ранее им приглашенными понятыми прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью провести обыск. Он позвал хозяина дома, вышел гражданин, который представился ФИО1 Он предложил ФИО1 в присутствии понятых ознакомиться с постановлением суда о проведении обыска в его хозяйственных постройках. ФИО1 добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Он разъяснил понятым права и обязанности понятого. Далее, перед началом обыска, он в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснил ФИО1 при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в присутствии понятых ответил, что у него таких нет. Далее он в присутствии понятых и ФИО1 стал проводить обыск в хозяйственных постройках на территории подворья ФИО1. В ходе обыска хозяйственной постройки «сарай» справа от входа на деревянном столе, он в присутствии ФИО1 и понятых обнаружил полимерный пакет, в котором находились металлические патроны. Он открыл пакет и стал в присутствии понятых и ФИО1 пересчитывать патроны, их оказалось 65 штук. На его вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это патроны в количестве 65 штук к мелкокалиберной винтовке калибра 5,6 мм, принадлежат ему-ФИО1, он их нашел еще в марте 2017 года на территории пастбища в <адрес>, принес к себе домой и стал хранить у себя в сарае. Обнаруженные 65 патронов, он в присутствии понятых и ФИО1 упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Более им по месту жительства ФИО1 не было ничего обнаружено. Он закончил составлять протокол обыска, зачитал его вслух всем участникам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего он и все участники расписались в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении 65 патронов в его присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36), согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на ул. 3-я линия около ОМВД России по <адрес> по своим делам. К нему утром подошел молодой человек в гражданской одежде, представился начальником ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 и предъявил свое служебное удостоверение. Далее он пригласил его быть понятым для участия в обысковых мероприятиях в <адрес>. После чего Свидетель №1 пригласил еще одного понятого, и они поехали в <адрес>. Как ему пояснил Свидетель №1, обыск будет производиться по месту жительства гражданина ФИО1, который подозревается в незаконном хранении боеприпасов по адресу: <адрес>. По прибытию Свидетель №1 позвал хозяина дома, который представился ФИО1 Свидетель №1 предложил в его присутствии ФИО1 ознакомиться с постановлением суда о проведении обыска в его хозяйственных постройках. ФИО1 добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности понятого, ему все было понятно. Далее перед началом обыска Свидетель №1 в его присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснил ФИО1 при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в его присутствии ответил, что у него таких нет. Далее сотрудник полиции в его присутствии стал проводить обыск в хозяйственных постройках на территории подворья ФИО1. В ходе обыска хозяйственной постройки «сарай» справа от входа на деревянном столе Свидетель №1 в его присутствии обнаружил полимерный пакет, в котором находились металлические патроны. Патроны были пересчитаны в его присутствии, их оказалось 65 штук. На вопрос Свидетель №1, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в его присутствии ответил, что это патроны в количестве 65 штук к мелкокалиберной винтовке калибра 5,6 мм, принадлежат они ему-ФИО1, он их нашел еще в марте 2017 года на территории пастбища в <адрес>, принес к себе домой и стал хранить у себя в сарае. Обнаруженные 65 патронов, Свидетель №1 упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Более по месту жительства ФИО1 не было ничего обнаружено. Сотрудник полиции закончил составлять протокол обыска, зачитал его вслух всем участникам, замечаний и дополнений от него не поступило, после чего он и все участники расписались в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении 65 патронов в его присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ днем он принимал участие в обысковых мероприятиях по месту жительства гражданина ФИО1 в качестве понятого. Его пригласил начальник уголовного розыска Свидетель №1 Также с ним был еще один молодой человек в гражданской одежде, он так понял, еще один понятой. После чего они все вместе поехали в <адрес>. Как сказал Свидетель №1, обыск будет производиться по месту жительства гражданина ФИО1, который подозревается в незаконном хранении боеприпасов по адресу: <адрес>. По прибытии сотрудник полиции позвал хозяина дома, вышел мужчина, сказал, что его зовут ФИО1 Свидетель №1 предложил в его присутствии ФИО1 ознакомиться с постановлением суда о проведении обыска в его хозяйственных постройках. ФИО1 добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности понятого, ему все было понятно. Далее, перед началом обыска Свидетель №1 в его присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства если у него таковые имеются, разъяснил ФИО1 при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в его присутствии ответил, что он ничего такого не хранит. Далее Свидетель №1 с его участием, участием второго понятого и ФИО1 стал проводить обыск в хозяйственных постройках на территории подворья ФИО1. В ходе обыска хозяйственной постройки «сарай» справа от входа на деревянном столе Свидетель №1 в его присутствии обнаружил полимерный пакет, в котором находились металлические патроны. Патроны были пересчитаны в его присутствии, их оказалось 65 штук. На вопрос Свидетель №1, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в его присутствии ответил, что это патроны в количестве 65 штук к мелкокалиберной винтовке калибра 5,6 мм, принадлежат они ему-ФИО1, он их нашел еще в марте 2017 года на территории пастбища в <адрес>, принес к себе домой и стал хранить у себя в сарае. Обнаруженные патроны Свидетель №1 упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Более ничего по месту жительства ФИО1 не было обнаружено. Сотрудник полиции закончил составлять протокол обыска, зачитал его вслух всем участникам, замечаний и дополнений от него не поступило. После чего он и все участники расписались в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении 65 патронов в его присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО6 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 86-92);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минуты в помещении хозяйственной постройки (сарай) на территории подворья ФИО1 в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты 65 патронов (л.д. 11-18);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средней степени». В лечении в условиях наркологического стационара не нуждается (л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 65 мелкокалиберных охотничьих патронов калибра 5,6 мм, являются мелкокалиберными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию, предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм и могут быть использованы в винтовках «ТОЗ-8м», «ТОЗ-12», карабинах «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра, все 65 патронов пригодны для производства выстрелов, содержат метательный заряд, имеют поражающий элемент (пулю) и предназначены для поражения цели (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки осмотрены 65 гильз патронов калибра 5,6 мм (л.д. 59-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, которые хранятся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: ул. 3-я линия, <адрес> (л.д. 63);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан 1 DWD диск, содержащий видеозаписи с пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно найденных у него патронов (л.д. 65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признан 1 DWD диск, который хранится в уголовном деле № (л.д. 68);

- сведениями Росгвардии Управления по <адрес> Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сальскому, Пролетарскому, Песчанокопскому и <адрес>м) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на учете в офисе приема по <адрес> ОЛРР как владелец гражданского оружия не состоит (л.д. 110).

Оценив в совокупности вышеописанные доказательства по делу, суд признает показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также указанные выше письменные доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания свидетелей являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, направленном против общественной безопасности.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории <адрес> (л.д. 94-95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 106), находится под наблюдением врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия» (л.д. 108), судимости не имеет (л.д. 97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит, соответственно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в изначальной даче признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого, так и входе проведения других следственных действий; признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным ФИО1 не назначать, исходя из материального положения ФИО1 (официально не трудоустроен, работает по найму).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, обязав ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- 1 DWD диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья