Постановление № 5-99/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело № 5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года р.п. Москаленки Омской области

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут УФСБ России по Омской области при осмотре аккаунта пользователя «<данные изъяты>», зарегистрированного в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по адресу: <адрес>, в свободном доступе обнаружена аудиозапись группы «ГРОТ» под названием «ГРОТ и 25/17 - Дым», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ по решению Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года.

Установлено, что под указанным выше именем на сайте «ВКонтакте» зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

В ходе проверки Калуга Ю.Н. подтвердил факт размещения данной записи для личного прослушивания и ознакомления других пользователей с ее содержанием, но после общения с оперативным сотрудником УФСБ России по Омской области, удалил со своей страницы.

Удалял аудиозапись группы «ГРОТ» под названием «ГРОТ и 25/17 – Дым», размещенную на странице личного аккаунта «<данные изъяты> зарегистрированного в сети Интернет на сайте «ВКонтакте», с точки доступа в сеть Интернет, расположенной по адресу: <адрес>.

Калуга Ю.Н. в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, соответствуют действительности, он совершил указанные действия, информацию с сайта удалил сразу после того, как к нему обратились сотрудники полиции.

Помощник прокурора Кондинкина Д.Е. в судебном заседании просила назначить Калуга Ю.Н. штраф в минимальном размере.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 20.29 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за производство и распространение экстремистских материалов.

Так, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, кроме его личных пояснений, скриншотами Интернет страницы «<данные изъяты>», справкой оперуполномоченного УФСБ России по Омской области, объяснением и протоколом опроса ФИО1

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие постоянного заработка, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области) ИНН <***>, КПП 550301001, р/с № <***>, БИК 045209001, отделение Омск г. Омск, КБК 415 116 900 50056000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», ОКТМО 52632000.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>