Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новый путь» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый путь» обратилось в суд с данным иском, в обоснование, указав, что 21 августа 2017 г. водитель ООО «Новый путь» ФИО2, находясь на рабочем месте в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, причинил механические повреждения автомобилю <...>», принадлежащему ФИО1 Впоследствии к ООО «Новый путь», как к работодателю ФИО2, было предъявлено требование о возмещении материального ущерба. Решением Брянского районного суда Брянской области от 24.01.2018 г. с ООО «Новый путь» в пользу ФИО1 было взыскано <...>. в счет возмещения ущерба, причиненного дтп, <...> руб. расходов по оплате услуг эксперта, <...> руб. расходы на оплату услуг представителя, <...> коп. почтовых расходов, <...> руб. расходов по оплате государственной пошлины. 08.09.2017 г. трудовые отношения с ФИО2 были прекращены в связи с истечением срока действия договора подряда № от ДАТА 11.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдла судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ООО «Новый путь» в размере <...> руб. в пользу ФИО1 ДАТА судебным приставом – исполнителем данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Новый путь» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в сумме <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новый путь» ФИО4 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2017 г. водитель ООО «Новый путь» ФИО2, находясь на рабочем месте в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, причинил механические повреждения автомобилю <...>», принадлежащему ФИО1

Согласно договора подряда № от ДАТА, филиал ООО «Новый путь» в лице директора ФИО3 и ФИО2 заключили настоящий договор. Срок действия договора с ДАТА и до окончания уборочной (л.д. 4).

Согласно решения Брянского районного суда Брянской области по гражданскому делу № 2-131/2018 г. от 24.01.2018 г. по иску ФИО1 к ООО «Новый путь», ФИО2 возмещении ущерба, причиненного дтп, иск ФИО1 был удовлетворен частично (л.д. 5-10).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2018 г. УФССП по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП (л.д. 11-13).

Постановления СПИ об окончании ИП от ДАТА усматривается, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 14)

Из расчета ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащего возмещению (в порядке регресса) сумма ущерба подлежащая взысканию с ФИО2 составляет <...> коп. (л.д. 16).

Кроме того, истец просит судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в размере <...> коп.

Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования. Признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Новый путь» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новый путь» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в сумме <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Пронина