Решение № 2-263/2023 2-263/2023~М-224/2023 М-224/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-263/2023




Дело № 2-263/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 27 июня 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2017 в размере 260746,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5807,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 12.05.2017 между АО «Почта Банк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. Банк предоставил Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. На 08.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 260746,11 рублей. Ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ просят взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно исковых требований, не представила.

Суд, изучив представленные истцом письменные доказательства, считает, что иск АО «Почта Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 12.05.2017 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 354835 рублей. Процентная ставка по кредиту – 28,9 % годовых. Количество платежей -60. Ежемесячный платеж до 12 числа каждого месяца в размере 11257,00 рублей. Утвержден соответствующий график платежей с 12.06.2017 по 12.05.2022. На сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Указанные обстоятельства следуют из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления об открытии счета, распоряжения на перевод (л.д. 9 -13,18, 20-21,25-26). Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по программе «Оптимум» в ООО СК «ВТБ Страхование, с перечислением страховой компании в счет страховой премии 79500 рублей, о чем ответчиком сделано соответствующее распоряжение ( л.д.14-17)

Как следует из выписки по счету 12.05.2017 денежные средства, предусмотренные договором – в размере 354835 рублей, перечислены АО «Почта Банк» ФИО1 Из них переведено 79500 рублей в страховую компанию по полису № от 12/05/2017. С апреля 2020 года ФИО1 допускала несвоевременное внесение платежей, последнее зачисление денежных средств в оплату обязательств по договору произведено в сентябре 2021 года (л.д.45-53).

06.10.2021 ФИО1 направлен заключительный счет с требованием об исполнении обязательств в полном объеме на сумму 260746,17 рублей (основной долг 231721,57 рублей, проценты 24904,49 рублей, неустойка 4120,11 рублей), с оплатой не позднее 20.11.2021 ( л.д. 54).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 12.05.2017 следует, что на 06.04.2023 задолженность заемщика ФИО1 по основному долгу составила 231721,57рублей, по процентам – 24904,44 рублей, неустойка 4120,10. Всего задолженность составляет 260746,11 рублей. При этом, как видно из расчета, неустойка за период с января 2022 года на сумму задолженности не насчитывалась.(л.д.40-44). Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ординского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 26.07.2022 отменен 11.08.2022 в связи с принесенными ФИО1 возражениями ( л.д. 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного соглашения, открытия Банком ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного Банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.05.2017 в размере 260746,11 рублей: основной долг 231721,57 рублей, проценты 24904,44 рублей, неустойку 4120,10 рублей.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, заявленная ко взысканию сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5807,00 рублей (л.д.5,6), расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору № от 12.05.2017 в размере 260746 рублей 11 копеек : основной долг - 231721 рубль 57 копеек, проценты - 24904 рублей 44 копейки, неустойку - 4120 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья Братчикова Н.А.



Суд:

Ординский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Братчикова Надежда Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ