Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 10-18/2019

Апелляционное дело №

мировой судья Сычев А.А


Апелляционное постановление

23 апреля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 19 марта 2019 года, которым уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 19 марта 2019 года уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоров Е.Н. просит отменить постановление и направить уголовное дело мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары для принятия решения в порядке статьи 227 УПК РФ ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального закона, указав, что в силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым является жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесенному к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Егорова Е.В. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Федорова А.И. возражали против удовлетворения апелляционного представления, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Мировой судья мотивировал свое решение о направлении уголовного дела по подсудности тем, что местом совершения преступления является место нахождения отдела по вопросу миграции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес>, где обвиняемая ФИО1 заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина Ирака ФИО7А. по адресу: <адрес>, со сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, поскольку исходя из объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации, который является формальным и считается оконченным с момента фиктивной постановки территориальным органом миграционного учета иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, таким образом, местом совершения данного преступления является адрес данного жилого помещения.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, местом нахождения адреса, по которому последняя произвела фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, является <адрес>, расположенная на территории, отнесенной к юрисдикции судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению ФИО1 – направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары для принятия решения в порядке статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Никитина