Приговор № 1-279/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело №1-279/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя Соколовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Попова ФИО10, , несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 18.06.2018, вступившего в законную силу 11.07.2018, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 09.08.2018 в 23 часа 45 минут, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «», государственный регистрационный знак , передвигался по улицам г.Томске, где по остановлен и задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также отказался от показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Томской области, допрошенного в качестве свидетеля, - ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.08.2018 он находился на дежурстве, около 23 часов 45 минут по им остановлен автомобиль «» г/н под управлением ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его поведение, несоответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. На место задержания им были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ФИО1 был выдан одноразовый мундштук, находящийся в упаковке, было разъяснено, как данным прибором пользоваться, вскрыта упаковка алкотектора. ФИО1 произвел выдох в алкотектор, на экране отразился результат 1,434 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по учетам выяснилось, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срок привлечения не истек, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д. 46)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, 09.08.2018 в вечернее время он находился около дома . К нему обратился сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. Он увидел автомобиль «» г/н и ранее незнакомого молодого человека, представившегося ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. ФИО1 был выдан одноразовый мундштук, находящийся в упаковке, и разъяснено как им пользоваться. После вскрытия упаковки ФИО1 произвел выдох в алкотектор, на экране отобразился результат 1,434 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. Он и второй понятой расписались в соответствующих документах. (л.д.47)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.08.2018 в 23 часа 45 минут по адресу – выявлен факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.27);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу – (л.д. 28-31);

- постановление по делу об административном правонарушении

от 10.08.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.32);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством , согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством г/н в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.33);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированы показания прибора 1,434 мг/л (л.д.34-35);

- протокол задержания транспортного средства, согласно которому транспортное средство г/н передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.37);

-постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по делу от 18.06.2018 о назначении административного наказания в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.07.2018 (л.д.40-41);

- протокол изъятия от 10.08.2018, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение 7012047911 (л.д.42)

-решение Томского районного суда Томской области от 24.10.2018 об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 18.06.2018 без изменения (л.д.65-66).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что при отстранении от управления автомобилем, ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, исходил запах алкоголя, в ходе освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано состояние опьянения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными письменными доказательствами по делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством , согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством г/н в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированы показания прибора 1,434 мг/л, протокол задержания транспортного средства, согласно которому транспортное средство г/н передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

То обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по делу от 18.06.2018, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 11.07.2018, решением Томского районного суда Томской области от 24.10.2018 которым постановление от 18.06.2018 оставлено без изменения, протоколом изъятия, согласно которому 10.08.2018 у ФИО1 изъято водительское удостоверение.

Таким образом, на момент управления ФИО1 09.08.2018 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 18.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 11.07.2018. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а потому деяние считается совершенным ФИО1 неоднократно.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска и Томской области не состоит, социально адаптирован, женат, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств по делу наличия официального трудоустройства и стабильного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО1, не возражавшего против оплаты услуг адвоката, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет подсудимого, о чем вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (ФССП по Томской области)

ИНН получателя

7017107820

КПП получателя

701701001

Расчетный счет

40101810900000010007

Наименование Банка

Отделение Томск, г. Томск

БИК Банка

046902001

КБК

32211617000016017140

Код ОКТМО

69701000

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-001056-70