Постановление № 5-49/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-49/2019

224-й гарнизонный военный суд (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

7 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Ювченко Сергей Владимирович, при секретаре судебного заседания Березневой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, д. 1), дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... старшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проходящего военную службу по контракту с декабря 2012 года, зарегистрированного при войсковой части №... , фактически проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


22 сентября 2019 года, около 20 часов 25 минут, управляя транспортным средством – автомобилем « », государственный регистрационный знак №... , ФИО1, в нарушение п. 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и требований дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к Правилам), осуществляя поворот с ул. Карла Маркса на ул. Флотскую в г. Кронштадте, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку вовремя не сориентировался в незнакомом ему городе при использовании автомобильного навигатора.

Помимо этого виновность ФИО1 в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 78 АВ 008066 от 22 сентября 2019 года, в этот день около 20 часов 25 минут двигаясь по ул. Карла Маркса при повороте направо на ул. Флотская в г. Кронштадте, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем « », государственный регистрационный знак №... , в нарушение п. 1.3 и 8.6 Правил, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил предписывающее требование дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам).

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, содержатся также в составленной инспектором ДПС младшим сержантом полиции ФИО2 схеме места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2019 года.

Перечисленные доказательства сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, получены сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласуются между собой, отвечают требованиям закона и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции ФИО2 в соответствии с предъявляемыми к нему ст. 28.2 КоАП РФ требованиями, а при его составлении сотрудником полиции ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах признаю ФИО1 виновным в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как

выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение, не усматриваю.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по военной службе, в содеянном чистосердечно раскаялся, а существенных негативных последствий для других участников дорожного движения его действия не повлекли.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией упомянутой выше статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 044030001, ОКТМО: 40360000, УИН: 18810478190360003212) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Ювченко

Копия верна:

Судья С.В. Ювченко



Судьи дела:

Ювченко Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ