Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-326/2025

УИД 37RS0021-01-2024-000661-86

Дело № 2-326/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 2 июня 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по Кредитному договору <***> от 03.05.2016 за период с 18.07.2019 по 15.02.2024 (включительно) в размере 50 275,87 руб., а также государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» 11.04.2025 обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по Кредитному договору <***> от 12.01.2017 за период с 09.10.2019 по 27.12.2023 (включительно) в размере 58 504,71 руб., а также государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

18.04.2025 ПАО «Сбербанк» обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по Кредитному договору <***> от 18.05.2015 за период с 09.10.2019 по 02.10.2024 (включительно) в размере 105 242,65 руб., а также государственной пошлины в сумме 4 157,28 руб.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 20.05.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 03.05.2016 предоставило ФИО1 кредит в сумме 111000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.07.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112591,58 руб. Указанная задолженность была взыскана заочного решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 27.09.2019 по делу № 2-490/2019. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2019 по 15.02.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, вследствие чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 50 275,87 руб. Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен мировым судьей 30.01.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. Ответчику были направлены требования о возврате долга, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2016 за период с 18.07.2019 по 15.02.2024 (включительно) в размере 50 275,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 3-4).

Истец также указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 12.01.2017 предоставило ФИО1 кредит в сумме 108000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.10.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131669,69 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 03.12.2019 по делу № 2-605/2019. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2019 по 27.12.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, вследствие чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 58504,17 руб. Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен мировым судьей 30.01.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. Ответчику были направлены требования о возврате долга, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2017 за период с 09.10.2019 по 27.12.2023 (включительно) в размере 58504,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 103-104).

Помимо этого ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 18.05.2015 предоставило ФИО1 кредит в сумме 111049,42 руб. на срок 72 месяца под 25,5 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.10.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108405,82 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 29.09.2019 по делу № 2-606/2019. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2019 по 02.10.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, вследствие чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 105242,65 руб. Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен мировым судьей 11.02.2025 в связи с поступившими от должника возражениями. Ответчику были направлены требования о возврате долга, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2015 за период с 09.10.2019 по 02.10.2024 (включительно) в размере 105242,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157,28 руб. (т. 2 л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 3-4, 103-104, т. 2 л.д. 5-6, 129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д. 128, 130), об отложении слушания дела не ходатайствовала. Представила письменные заявления, в которых указала, что не оспаривает расчет истца и указанный Банком порядок погашения основного долга по кредитным договорам. Просит применить к исковым требованиям срок исковой давности. Указала на согласие с исковыми требованиями, на которые не распространяется исковая давность (т. 1 л.д. 85, 225, т. 2 л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

03.05.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 111000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2). Согласно п. 6 заемщик принял на себя обязательство внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3129,14 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п. 8). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты <№>. Согласно п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (т. 1 л.д. 18-19).

12.01.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 108000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2). Согласно п. 6 заемщик принял на себя обязательство внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2976,71 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п. 8). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты <№>. Согласно п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (т. 1 л.д. 131-132).

18.05.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 111049,42 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2). Согласно п. 6 заемщик принял на себя обязательство внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется в соответствии с Общими условиями кредитования. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п. 8). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. В силу п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты <№>. Согласно п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (т. 2 л.д. 16-17).

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами по делу, Банком были в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако условия договоров ответчиком ФИО1 систематически исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем имела место образование задолженности по всем указанным выше кредитным договорам.

Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 27.09.2019 по делу № 2-490/2019 в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2016 по состоянию на 17.07.2019 (включительно) в размере 112 591,58 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 80413,31 руб. (т. 1 л.д. 44-49).

Указанная задолженность в виде основного долга была выплачена должником в пользу Банка в период с 18.07.2019 по 15.02.2024, о чем свидетельствуют представленные истцом расчеты и документы, и что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 18.07.2019 по 15.02.2024 Банком осуществлялось начисление процентов за пользование займом, вследствие чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 50 275,87 руб., что подтверждается расчетом истца (т. 1 л.д. 34-37).

Данная задолженность была взыскана судебным приказом от 13.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района, по делу № 2-37/2025 (т. 1 л.д. 93), который был отменен определением мирового судьи от 30.01.2025 (т. 1 л.д. 27) на основании возражений должника ФИО1 (т. 1 л.д. 94).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 03.12.2019 по делу № 2-605/2019 в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2017 по состоянию на 08.10.2019 (включительно) в размере 131669,69 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 102709,36 руб. (т. 1 л.д. 185-187).

Указанная задолженность в виде основного долга была выплачена должником в пользу Банка в период с 09.10.2019 по 27.12.2023, о чем свидетельствуют представленные истцом расчеты и документы, и что не оспаривается стороной ответчика.

За указанный период с 09.10.2019 по 27.12.2023 Банком осуществлялось начисление процентов за пользование займом, вследствие чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 58504,17 руб., что подтверждается расчетом истца (т. 1 л.д. 117-120).

Данная задолженность была взыскана судебным приказом от 13.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района, по делу № 2-36/2025 (т. 1 л.д. 192), который был отменен определением мирового судьи от 30.01.2025 (т. 1 л.д. 134) на основании возражений должника ФИО1 (т. 1 л.д. 193).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 04.12.2019 по делу № 2-606/2019 в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2015 по состоянию на 08.10.2019 (включительно) в размере 108405,82 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 83215,40 руб. (т. 2 л.д. 23-25).

Указанная задолженность в виде основного долга была выплачена должником в пользу Банка в период с 09.10.2019 по 02.10.2024, о чем свидетельствуют представленные истцом расчеты и документы, и что не оспаривается стороной ответчика.

За указанный период с 09.10.2019 по 02.10.2024 Банком осуществлялось начисление процентов за пользование займом, вследствие чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 105242,65 руб., что подтверждается расчетом истца (т. 2 л.д. 131-137).

Данная задолженность была взыскана судебным приказом от 22.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района, по делу № 2-89/2025 (т. 2 л.д. 61), который был отменен определением мирового судьи от 30.01.2025 (т. 1 л.д. 134) на основании возражений должника ФИО1 (т. 2 л.д. 12).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца, о чем указано в письменных заявлениях (т. 1 л.д. 85, 225, т. 2 л.д. 63).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору <***> от 03.05.2016 за период с 18.07.2019 по 15.02.2024 в сумме 50 275,87 руб. Банк обратился к мировому судье 24.12.2024 (т. 1 л.д. 92). После отмены судебного приказа, имевшей место 30.01.2025, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском 10.04.2025 (т. 1 л.д. 3-4, 54-55).

Таким образом, Банком не пропущен срок исковой давности по процентам, срок уплаты которых наступил в период с 24.12.2021 по 15.02.2024.

Представленные истцом по запросу суда расчеты процентов в пределах срока исковой давности фактически соответствуют расчетам, приложенным к исковым заявлениям, в связи с чем судом самостоятельно осуществлен данный расчет задолженности, исходя из представленных ПАО «Сбербанк» документов.

За период с 24.12.2021 по 15.02.2024 сумма процентов по кредитному договору <***> от 03.05.2016 составляет 23 762,39 руб.

С учетом приведенного правового регулирования, Общих условий кредитования Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения, но в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 03.05.2016 за период с 24.12.2021 по 15.02.2024 в сумме 23 762,39 руб. В остальной части в иске по данному кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований 47 % (50 275,87 руб. / 23 762,39 руб.), а именно в сумме 1880 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору <***> от 12.01.2017 за период с 09.10.2019 по 27.12.2023 в сумме 58504,17 руб. Банк обратился к мировому судье 27.12.2024 (т. 1 л.д. 191). После отмены судебного приказа, имевшей место 30.01.2025, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском 11.04.2025 (т. 1 л.д. 103-104, 148-149).

Таким образом, Банком не пропущен срок исковой давности по процентам, срок уплаты которых наступил в период с 27.12.2021 по 27.12.2024, что составляет 22232,45 руб.

С учетом применения последствий частичного пропуска срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 12.01.2017 за период с 27.12.2021 по 27.12.2024 в сумме 22232,45 руб. В остальной части в иске по данному кредитному договору следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований 38 % (58504,71 руб. / 22232,45 руб.), а именно в сумме 1520 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору <***> от 18.05.2015 за период с 09.10.2019 по 02.10.2024 в сумме 105242,65 руб. Банк обратился к мировому судье 13.01.2025 (т. 2 л.д. 60). После отмены судебного приказа, имевшей место 30.01.2025, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском 18.04.2025 (т. 2 л.д. 5-6, 43-44).

Таким образом, Банком не пропущен срок исковой давности по процентам, срок уплаты которых наступил в период с 13.01.2022 по 02.10.2024, что составляет 59197,54 руб.

С учетом применения последствий частичного пропуска срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 18.05.2015 за период с 13.01.2022 по 02.10.2024 в сумме 59197,54 руб. В остальной части в иске по данному кредитному договору следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4157,28 руб. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований 56 % (59197,54 руб. / 105242,65 руб.), а именно в сумме 2 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 110920 (сто десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 38 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов – 105 192 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 728 рублей, а именно:

- задолженность по кредитному договору <***> от 3 мая 2016 года за период с 24 декабря 2021 года по 15 февраля 2024 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 23762 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей;

- задолженность по кредитному договору <***> от 12 января 2017 года за период с 27 декабря 2021 года по 27 декабря 2023 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 22232 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520 рублей;

- задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2015 года за период с 13 января 2022 года по 2 октября 2024 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 59197 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

ИНН Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 7707083893.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 июня 2025 года.