Приговор № 1-281/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

Подсудимой: ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также представителя потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер<адрес>,<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> «А», кВ.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального предприятия «<данные изъяты>» <адрес> ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в должности главного бухгалтера муниципального предприятия «<данные изъяты>» <адрес>, ИНН № юридический адрес: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, (далее МП «<данные изъяты>» <адрес>). Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полной мере была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в МП «<данные изъяты>» <адрес>. В соответствии с п. 2.9 указанной должностной инструкции ФИО1 должна была принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно - материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. В соответствии с приказом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ директора МП «<данные изъяты>» <адрес> ФИО7 ФИО1 являлась подотчетным лицом, которому выдавались денежные средства.

ФИО1 в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МП «<данные изъяты>» <адрес> № открытого в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк <адрес> на расчетный счет ИП «ФИО8» №, были перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, направленные на приобретение канцелярского товара у ИП «ФИО8» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А».

После этого у ФИО1 в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. на рабочем месте в помещении кабинета МП «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник длящийся преступный умысел, направленный на хищение части бюджетных денежных средств выделенных в качестве субсидии <адрес> на формирование уставного фонда по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, с использованием служебного положения, денежных средств в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот рублей), принадлежащих МП «<данные изъяты>» <адрес>, из переведенных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП «ФИО8» денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием служебного положения, денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих МП «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес> сл<адрес><адрес> «А», введя в заблуждение ИП «ФИО8», тем, что у нее якобы нет необходимого для нужд МП «<данные изъяты>» <адрес>, канцелярского товара, потребовала и получила от последней денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые ФИО1 из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими в своих личных целях.

Она же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой длящийся преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием служебного положения, денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих МП «<данные изъяты>» <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес> сл.<адрес><адрес> «А», введя в заблуждение ИП «ФИО8», тем, что у нее якобы нет необходимого для нужд МП «<данные изъяты>» <адрес>, канцелярского товара, потребовала и получила от последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими в своих личных целях.

Преступными действиями ФИО1 МП «<данные изъяты>» <адрес> был причинен имущественный ущерб на сумму 10500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимая своей позиции не изменила.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое она признала в полном объеме, подтверждается, по- мимо её признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником добровольно, ею осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.3 УКРФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признаются наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, кроме того, учитывается, что она положительно характеризуется по месту жительства, вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достичь без изоляции её от общества с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований к изменению его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УКРФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.