Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2 –186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, денежных вкладов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, денежных вкладов в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят: земельный участок, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/214, общей площадью 14980000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Урнякский сельсовет, в границах землепользования ООО «Урожай», расположенного в границах участка, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». После смерти матери истец фактически вступил в права наследования, пользуется земельным участком. Имеется завещание моей матери ФИО2 согласно, которого всё принадлежащее ей имущество завещается мне ФИО1. Родные братья ФИО3 и ФИО3 на наследство не претендует.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на денежные средства на банковском счете в Сбербанке России (счет №, вклад срочный, сберегательная книжка серии Ы №, открытый в сберегательной кассе № в д. <адрес>); денежные средства на сберегательной книжке серии Я № открытого в сберегательной кассе № д. <адрес> отделения Сбербанка России (счет №); денежные средства на сберегательной книжке серии АД № открытого в сберегательной кассе № д. <адрес> отделения Сбербанка России (счет №); денежные средства на банковском счете в Сбербанке России, счёт № (сберегательная книжка открыта в Ленинском отделении в <адрес> России);денежные средства на банковском счете в Сбербанке России, счёт №, вклад пенсионный плюс Сбербанка России (сберегательная книжка серии ОХ № открыта в Башкирском отделении № в <адрес>); денежные средства на банковском счете в Сбербанке России, счёт №, вклад срочный Сбербанка России (сберегательная книжка серии НР № открыта в Башкирском отделении № в <адрес>); земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 14 980 000 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/214, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, третьи лица ФИО3, ФИО3, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти матери истца открылось наследство, в состав которого входят: земельный участок, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/214, общей площадью 14980000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Урнякский сельсовет, в границах землепользования ООО «Урожай», расположенного в границах участка, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала общая долевая собственность, доля в праве принадлежала общая долевая собственность, доля 1/214, общей площадью 14980000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Урнякский сельсовет, в границах землепользования ООО «Урожай», расположенного в границах участка.

Как видно из сберегательной книжки серии Ы № ФИО2 имела счет № в Сберегательной кассе № в <адрес>.

Согласно сберегательной книжки серии Я № ФИО2 имела счет № в Сберегательном банке СССР № в <адрес>.

Как видно из сберегательной книжки серии АД № ФИО2 имела счет № в Сберегательном банке Российской Федерации № в <адрес>.

Согласно сберегательной книжки ФИО2 имела счет № в Сберегательном банке СССР Ленинского отделения <адрес>.

Как видно из сберегательной книжки серии ОХ № ФИО2 имела счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0070423 в Башкирском отделении № Сбербанка России.

Согласно сберегательной книжки серии НР № ФИО2 имела счет №.0ДД.ММ.ГГГГ.0170202 в отделении № Сбербанка России.

Из справки выданной Администрацией сельского поселения сельсовет Урнякский муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, проживала одна. В делах Администрации СП имеется ее завещание 336 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющим делами администрации Урнякского сельского <адрес> ФИО4, ФИО2 все свое имущество завещала сыну ФИО1.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.

Как видно из заявлений ФИО3, ФИО3, поданных в суд, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что истец ФИО1 после смерти матери фактически вступил в права наследования, пользуется земельными участками.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО5 и ФИО6, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери фактически вступил в права наследования, пользуется земельным участком.

Учитывая, что истцом ФИО1 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/214, в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок, общей площадью 14980000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Урнякский сельсовет, в границах землепользования ООО «Урожай», расположенного в границах участка.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, прочими выплатами, находящиеся на банковском счете в Сбербанке России (счет №, вклад срочный, сберегательная книжка серии Ы №, открытый в сберегательной кассе № в д. <адрес>); денежные средства на сберегательной книжке серии Я № открытого в сберегательной кассе № д. <адрес> отделения Сбербанка России (счет №); денежные средства на сберегательной книжке серии АД № открытого в сберегательной кассе № д. <адрес> отделения Сбербанка России (счет №); денежные средства на банковском счете в Сбербанке России, счёт № (сберегательная книжка открыта в Ленинском отделении в <адрес> России); денежные средства на банковском счете в Сбербанке России, счёт №, вклад пенсионный плюс Сбербанка России (сберегательная книжка серии ОХ № открыта в Башкирском отделении № в <адрес>); денежные средства на банковском счете в Сбербанке России, счёт №, вклад срочный Сбербанка России (сберегательная книжка серии НР № открыта в Башкирском отделении № в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Э.А. Арсланова