Приговор № 1-843/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-843/2025

Дело № 1-843/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Малюгиной П.О.,

с участием:

государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мангатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время на территории <адрес>, совершила преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении денежных средств, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 48 минут, находилась вблизи <адрес>, где обнаружила банковскую карту банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), принадлежащую ранее незнакомой ФИО7 После чего у ФИО1, осознающей, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО7,возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к банковскому счету.

Реализуя задуманное, ФИО1 прибыла в помещение фирменного магазина «Первый вкус», расположенного по адресу: <адрес>, площадь МОПРа, 8, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 120 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 120 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 35 рублей 50 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 35 рублей 50 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 199 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 199 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 325 рублей 97 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 325 рублей 97 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Чай, кофе», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 305 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 305 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Evo_Сosmetika», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 407 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 407 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Etalon-Plyus», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 795 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 795 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 находясь в помещении магазина «Etalon-Plyus», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 100 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 100 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 749 рублей 99 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 749 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыла в помещении магазина «Вкусные продукты из Башкирии и Казахстана», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, имеющему доступ к банковскому счету, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 45 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 45 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО7, на сумму 45 рублей, а всего на общую сумму 3082 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3082 рублей 46 копеек.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она вышла с работы и направилась в сторону <адрес> проходила мимо сквера, где находится «Кинотеатр Урал» и увидела, что на возле лавочки банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, кому принадлежала данная банковская карта ей было неизвестно, так как она была неименная. Она подняла банковскую карту осмотрела ее и выбросила в сторону, а через 1 минуту снова подошла и взяла карту в руки, так как хотела воспользоваться ей. Хочет пояснить, что она понимала, что данная банковская карта принадлежит не ей и она не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на данной банковской карте. Далее она взяла данную банковскую карту и положила себе в карман, о том, что нашла карту я никому не сказала. Следуя по своим делам, она решила проверить данную банковскую карту на наличие денежных средств. В настоящее время ей известно, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежали ФИО7. После чего, она решила воспользоваться данной банковской картой, сначала она зашла в магазин FixPRiCe по адресу: <адрес>, пл.Революции, 1Б в <адрес>, она попробовала осуществить покупку в результате чего транзакция прошла успешно, она заплатила за продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. Потом она зашла в магазин «ULYBKA RADUGI Chelyabinsk» по адресу: <адрес>, пл.Революции, 1Б, в <адрес>, она попробовала осуществить покупку в результате чего транзакция прошла успешно, она заплатила за спрей за волос, банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. Затем она зашла в магазин «PYTEROCHKA» в ТК “Никитинский” по адресу: <адрес>, она попробовала осуществить покупку в результате чего транзакция прошла успешно, я заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. Далее она зашла в «Чайный караван», в ТК “Никитинский” по адресу: <адрес>, в указанном месте она приобрела продукты, за все приобретенные ей товары она заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. После чего она пошла в сторону магазина ETALON-PLUS в ТК “Никитинский” по адресу: <адрес>, в указанном месте она приобрела алкоголь, за все приобретенные ей товары она заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» (оплатила два раза) ФИО7 которую нашла ранее. После чего она пошла в сторону магазина «EVO_KOSMETIKA Chelyabinsk» в ТК “Никитинский” по адресу: <адрес>, в указанном месте она приобрела тени, за все приобретенные ей товары она заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. Далее она пошла в сторону <адрес>, в указанном магазине «Монетка» она приобрела продукты питания, за все приобретенные ей товары она заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. После чего она решила пойти в сторону <адрес>, в данном доме имеется «KULINARIYA UP1 Chelyabinsk» и указанном магазине она приобрела товары, за все приобретенные мной товары она заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. Далее она пошла в сторону <адрес>, в указанном Центральном рынке она приобрела продукты питания, за все приобретенные ей товары она заплатила за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 которую нашла ранее. Банковскую карту она выбросила вблизи Центрального рынка в <адрес>.Хочет пояснить, что она понимала, что тратит чужие денежные средства, но в связи с трудным финансовым положением, она продолжала это делать. Также, хочет дополнить, что она использовала найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты товаров. Кроме того она добровольно возместила ФИО7 ущерб в размере 3082 рублей 46 копеек, извинилась перед последней л.д.).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала магазины, расположенные в <адрес>, где она производила оплату за товары на общую сумму 3 082 рубля 46 копеек, не принадлежащей ей банковской картой ПАО «СберБанк Росиии» л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1, подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Просит изменить категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступлений средней степени тяжести.

Заслушав ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении описанных судом преступных действий, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала интересующую ей продукцию, после чего прошла к кассам самообслуживания, где расплатилась за товар своей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего убрала свою банковскую карту правый карман куртки и пошла на свое рабочее месте, а именно в офис продаж «Мегафон» расположенный в этом же здании. По окончанию смены, а именно 19 часов 00 минут, она вышла на улицу начала заказывать такси через мобильное приложение «ЯндексГо» сумма поезди составляла 600 рублей, но мобильное приложение отменяла заказ, так она попробовала три раза, после чего решила зайти в мобильное приложение «СберОнлайн» где обнаружила, что с ее банковского счета № было произведено 10 списаний, на разные суммы, а именно: – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 16 минут, Супермаркет: FixPRiCe 8574 Chelyabinsk сумма списания 35 рублей 50 копеек; – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 24 минут, Супермаркет: «ULYBKA RADUGI Chelyabinsk» сумма списания 199 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 32 минуты, Супермаркет: «PYTEROCHKA» сумма списания: 325 рублей 97 копеек; – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 43 минуты, Супермаркет: «CHAJ KOFE Chelyabinsk» сумма списания 305 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 50 минут Супермаркет: «ETALON-PLUS Chelyabinsk» сумма списания 795 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 51 минута, Супермаркет: «ETALON-PLUS Chelyabinsk» сумма списания 100 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ время: 15 часов 49 минута, Супермаркет: «EVO_KOSMETIKA Chelyabinsk» сумма списания 407 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ время: 16 часов 06 минута, Супермаркет: «MONETKA Chelyabinsk» сумма списания 749 рублей 99 копеек; – ДД.ММ.ГГГГ время: 16 часов 20 минута, Рестораны и Кафе: «KULINARIYA UP1 Chelyabinsk» сумма списания 45 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ время: 14 часов 48 минута, Супермаркет: «RYNOK TSENTRALNYY Chelyabinsk» сумма списания 120 рублей; После того, как она увидела, что с ее счета были произведены все вышеуказанные операции, она незамедлительно заблокировала свою банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк». Также хочет добавить, что она не знает, как именно она могла утерять свою банковскую карту, возможно она выпала у нее из ее правого кармана куртки. Таким образом ей причин материальный ущерб в размере 3 082 рублей 46 копеек, в настоящий момент ее заработная плата составляет 70 000 рублей, кредитных обязательств не имеет л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в вечернее время от оперативного дежурного мне стало известно о том, что в отдел полиции обратилась гр. ФИО7, с заявлением о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она утерял. При общении с ФИО7 было установлено, что все операции по ее карте были произведены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 были предоставлены скрин-шоты с мобильного телефона с указанием сообщений о списании денежных средств, которые он изготовил при просмотре информации в личном кабинете ПАО «Сбербанк». Согласно предоставленным скрин-шотам было установлено, что одна из операций была произведена за оплату товаров и услуг в магазине «Пятерочка» по пл.Революции 1Б в <адрес>, а так же в магазинах «Монетка», «Улыбка Радуги» и других. С целью получения информации о лице, рассчитавшемся картой ФИО7 я выехал в магазин «Пятерочка» расположенный по пл.Революции 1Б в <адрес> (адрес установил в сети Интернет). По прибытии в магазин было установлено, что имеются камеры наблюдения, направленные в том числе на кассовую зоны, где установлены терминалы для оплаты. При просмотре записей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минуты за товар на общую сумму 325 рублей 97 копеек, на кассе, банковской картой рассчиталась женщина, возрастом около 59 лет, ростом 165 см, которая одета в куртку голубого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка разноцветная цвета, на спине рюкзак черного цвета. По техническим причинам сотрудники магазина не смогли предоставить запись с камеры видео наблюдения, в связи с чем, я при помощи своего мобильного телефона, с монитора, установленного в магазине произвел запись видеозаписи. В последствии данную видеозапись он перенес на компакт диск, который в настоящее время готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе оперативной работы женщина, рассчитавшаяся за товар картой ФИО7 был идентифицирована, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в ОП «Центральный» для того чтобы совершить о совершенном ей преступлении, а именно, о том что, ДД.ММ.ГГГГ действительно нашла банковскую карту «Сбербанк» на асфальте, которой расплачивалась за товары в магазинах, расположенных на территории <адрес>. В последствии ФИО1 была передана в следственный отдел, где так же дала признательные показания, пояснила, что готова в полном размере возместить ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. Хочет дополнить, что номер ее банковской карты №, время по выписке местное. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту она утеряла в утреннее время суток, она точно это помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила две оплаты в магазине «Магнит» по <адрес> в 12:15 по местному времени, больше картой не пользовалась, обнаружила о списаниях в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ л.д.

Кроме того, виновность ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут по 16 часов 48 минут тайно похитило с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3082 рубля 46 копеек, причинив материальный ущерб л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: справки по операциям с экрана мобильного телефона о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ с уведомлений в личном кабинете ПАО «Сбербанк», в количестве 10 штук на 10 листах формата А-4, выписка по платежному счету с ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета на имя ФИО7 В ходе осмотра установлены: дата, время, сумма, место, где осуществлялась оплата товаров картой ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3082 рублей 46 копеек л.д.

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено лицо, которое осуществило оплату за товар банковской картой ФИО7 (л.д.);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра подозреваемая ФИО1, опознала себя, в момент когда рассчитывалась банковской картой ФИО7 (л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу.

Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимую судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1, в совершении описанных судом преступных действий.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следует из обстоятельств содеянного.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1, на какой-либо иной состав, суд не усматривает.

При этом суд принял за основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её положительный образ жизни, желание работать и проживать с семьей, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, а также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; явку с повинной л.д.); <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности её личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней степени тяжести.

Кроме того, потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и адвокат согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны, пояснив, что виновность свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО1 признала полностью и заявила о том, что в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, уголовное дело просят прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, так как ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда.

При измени категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, до преступления средней степени тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, то все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76 УПК РФ будут соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным, при измени категории преступления, до преступления средней степени тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 ст. 25 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Применить в отношении ФИО1, положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступления средней степени тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова