Постановление № 5-996/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-996/2017

Дело № 5-996/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2017 года

город Хабаровск 30 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3, ФИО4, потерпевшего и участника ДТП ФИО5,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, согласно протоколу не работающего, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Infiniti <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <...> в районе дома № 84 со стороны автомобильной дороги Р297 «Амур» в сторону ул.Жилая, на путепроводной развязке «Автомобильная дорога Р297 «Амур» - автомобильная дорога «Обход города Хабаровска 0-13км - ул.Трехгорная- ул.Тихоокеанская», при выезде на главную дорогу ул.Трехгорная, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигающимся по главной дороге – ул.Трехгорная, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога и знаком дополнительной информации 8.13 «Направление главной дороги» со стороны ул.Жилая, в сторону автомобильной дороги Р297 «Амур». В результате дорожно –транспортного происшествия, водитель ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта БСМЭ МЗ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 27.10.2017 года ст.инспектором отделением по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол 27 ОВ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства «Infiniti <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по причине отдаленности места проживания, направив для защиты своих интересов защитников.

Защитники ФИО3, ФИО4, дополняя друг друга, пояснили о том, что ФИО1 согласен с событиями и обстоятельствами допущенного им нарушения установленными должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, со схемой, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в произошедшем, допущенное нарушение Правил обосновывает сложностью регулирования дорожного движения и проезда на данному участке дороге, с его стороны не было проявлено должной внимательности. Страховой полис был оформлен в установленном порядке, также потерпевшему предлагалась помощь в лечении, восстановлении, но на момент рассмотрения дела, он ею не воспользовался. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлено. Защитник ФИО3, непосредственно являвшаяся участником событий, пассажиром автомобиля марки «Infiniti <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по существу дала пояснения аналогичные письменным пояснениям изложенным должностному лицу.

Потерпевшая, собственник транспортного средства автомобиля марки «Infiniti <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась по причине отдаленности места проживания, ходатайств, об отложении суду не поступало.

Потерпевший, водитель транспортного средства автомобиля «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым, следует, что события в протоколе, в схеме ДТП установлены верно, по существу дал пояснения аналогичные изложенным в письменном объяснении должностному лицу, факт поступления предложения о помощи от защитников не оспаривал, вместе с тем, пояснил, что хотелось бы услышать извинений от самого виновника ДТП ФИО1, полагает достаточным применение в отношении него наказания в виде административного штрафа. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевший, собственник транспортного средства автомобиля марки «Toyota <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по причине отдаленности места проживания.

Должностное лицо, ст.инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.10.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии защитника ФИО1 – ФИО4, участникам разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копии протоколов вручены присутствующим лицам, лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 и сторонам по делу направлена посредством почтовой связи

. С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.9 ПДД России – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно знака 2.4 "Уступите дорогу" - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно знака дополнительной информации 8.13 "Направление главной дороги"- указывает направление главной дороги на перекрестке.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ, несоблюдение предписаний установленных знаками 2.4, 2.1, 8.13 находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.10.2017 года, схема ДТП, подписанная водителями ФИО1 и ФИО5 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, характер повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО5, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.9, знаков 2.4, 2.1, 8.13 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено и иного суду не представлено.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, полагаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.