Постановление № 5-340/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-340/2026

УИД 11RS0001-01-2026-003686-28 Дело № 5-340/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2026 года в г.Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.03.2026 по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 29.01.2026 около 20 часов 10 минут по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, напротив д.113 по ул.Энгельса, ФИО1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершив наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1, которые, согласно заключению эксперта №..., квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся пояснив, что принес потерпевшему свои извинения, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил не назначать привлекаемому лицу административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Госавтоинспекция УМВД России по г.Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в деле не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что 29.01.2026 в 20 часов 10 минут по адресу: <...>, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от улицы Водопьянова в сторону улицы Энгельса. При переходе дороги не увидел приближающуюся автомашину ..., которая двигалась со стороны ул.Печорской по направлению движения по ул.Энгельса, которая совершила в последствии на него наезд. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения. После происшествия обменялись с водителем личными данными, им оказался ФИО1, за медицинской помощью Потерпевший №1 обратился позднее, в момент ДТП сознание не терял.

Согласно объяснениям ФИО1, 29.01.2026 около 20 часов 10 минут, по адресу: <...>, он управлял транспортным средством ..., ехал в направлении от ул.Печорской в сторону ул.Интернациональной со скоростью не более 40 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, автомобиль, которые ехал перед ним резко стал останавливаться, чтобы избежать столкновение с данным автомобилем ФИО1 вывернул руль влево, так как при нажатии на педаль тормоза сработала АБС и автомобиль медленно останавливался. При объезде данного автомобиля он увидел в левой стороны, что по пешеходному переходу справа на лево по ходе движения выходит пешеход Потерпевший №1, так как изменить траекторию движения или полностью остановиться не было возможности, произошел наезд передним правым углом транспортного средства на пешехода, который от столкновения с транспортным средством упал. После чего ФИО1 подошёл к пешеходу и предложил вызвать скорую помощь и позвонить в полицию, на что Потерпевший №1 отказался, сказал, что в медицинской помощи не нуждается, полицию вызывать не нужно. На предложение ФИО1 отвезти Потерпевший №1 в травмпункт он отказался.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 обнаружено повреждение - закрытая тупая травма правого коленного сустава: кровоподтеки справа по внутренней части коленного сустава, дефект хряща латеральной суставной фасетки надколенника, подвывих надколенника кнаружи (латерально), перелом без смещения Проксимальной головки малоберцовой кости, контузионный отек костного мозга медиального мыщелка большеберцовой кости, частичное повреждение латеральной коллатеральной связки со скоплением жидкости в полости сустава и в мягких тканях (выпот в супрапателлярной сумке, в окружающих мягких тканях преимущественно по наружной (латеральной) поверхности сустава); закрытая тупая травма левого коленного сустава: кровоподтек по наружной поверхности левого коленного сустава в нижней части надколенника, неполный перелом проксимальной головки малоберцовой кости, частичное повреждение наружной (латеральной) коллатеральной связки с воспалением синовиальной оболочки сухожилия (теностиновит) подколенной мышцы; кровоподтеки (3) на передней поверхности правой голени в верхней трети, по наружной поверхности левой голени с переходом на заднюю поверхность верхней трети, и на наружной поверхности средней трети; кровоподтёк с ссадиной на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтёк в поясничной области справа, указанные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 11 ММ № 049870 от 05.03.2026 года, согласно которому 29.01.2026 около 20 часов 10 минут по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, напротив д.113 по ул.Энгельса, ФИО1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершив наезд на данного пешехода;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2026;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2026, которая содержит сведения о расположении транспортного средства ФИО1 и пешехода в момент ДТП;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... в отношении Потерпевший №1 подтверждающим причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы должностным лицом административного органа по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Согласно части 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, учитывая положения статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным частями 1, 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от 30 января 2026 года №..., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. ФИО1 назначен административный штраф 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от 30 января 2026 года №... подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от 30 января 2026 года №... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в ОКЦ №4 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкара, КБК 18811630020016000140, БИК 018702501, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 188 104 112 600 1000 26 15, Протокол 11 ММ № 049870 от 05.03.2026 года.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.А.Бутенко