Решение № 2-150/2025 2-150/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-150/2025

03RS0053-01-2025-000011-42

№ 2-150/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 февраля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по 5 исполнительным производствам, по которым остаток задолженности по состоянию на 23 декабря 2024 года составляет 267 547 руб. 79 коп.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, на которое наложено обременение в виде ипотеки; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес> на которое 23 декабря 2024 года установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для полного погашения долга, у должника не обнаружено.

Просят обратить взыскание на ? долю должника ФИО2 , ДАТА года рождения в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес> для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители взыскателей на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела при данной явке.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 находятся 5 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, по которым остаток задолженности по состоянию на 23 декабря 2024 года составляет 267 547 руб. 79 коп.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, на которое наложено обременение в виде ипотеки; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес> на которое 23 декабря 2024 года установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для полного погашения долга, у должника не обнаружено.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, удовлетворению не подлежат, поскольку размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству перед взыскателями на момент принятия судом решения несоразмерен заявленным исковым требованиям, а именно стоимости земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья В.А. Благодарова