Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017Кировский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № 2-305/2017 Именем Российской Федерации 05 апреля 2017 года пгт. ФИО2 РК Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – ФИО8, с участием истца - ФИО9, представителя истцов – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Яркополенского сельского поселения ФИО2 <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус ФИО2 <адрес> нотариального округа ФИО11 истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на 1/2 домовладения № по <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Республики Крым. Указанное наследство принял как наследник первой очереди ФИО3 - сын умершего, скончавшийся 08.08.1998г. Истцы, как наследники по закону обратились к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество после смерти отца, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, поскольку за отцом не было зарегистрировано право собственности в установленном порядке. Истцы указывают, что приняли наследство в виде долей жилого дома, владеют им, обслуживают, оплачивают коммунальные услуги. Просят признать за ними право собственности по 1/4 долю жилого домовладения в порядке наследования по закону. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержала. Просила его удовлетворить, пояснила, что дедушка начал оформление дома, но лишь после его смерти было выдано свидетельство на дом, а отец не успел оформить наследство, однако фактически его принял. Местонахождение ФИО4 им не известно. Представитель истцов в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства. Судом установлено, что 09.07.1997г. в с. ФИО2 <адрес> умер ФИО1, сыном которого являлся ФИО3, умерший 08.08.1998г. в с. ФИО2 <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти. Родными детьми ФИО3 судом установлены истцы. Родственность подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о рождении, свидетельством о браке. При жизни дедушка истцов – ФИО1 начал оформление жилого дома и на его имя после смерти было выдано свидетельство на право личной собственности от 13.05.1999г. и зарегистрировано в БТИ. Суду не предоставлено сведений об оспаривании или признания недействительным свидетельства, а также факта регистрации права собственности. Согласно сведений из БТИ, собственником 1/2 доли дома является ФИО1 – дед истцов на основании свидетельства на право личной собственности от 13.05.1999г. и собственником 1/2 доли дома ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.05.1999г. Как усматривается из нотариального дела, открытого после смерти ФИО3, истцы в 1999 году в шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства по закону. На момент смерти ФИО1 с ним проживали и были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО12 На момент смерти ФИО3 с ним никто не проживал и не был зарегистрирован. При жизни ФИО1 завещал ФИО4 1/2 долю жилого дома, на которое ей и было выдано свидетельство о праве на наследство. Судом при рассмотрении дела учитывается отсутствие ФИО4, а также отсутствие у неё прав наследника на спорные доли дома. Согласно ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ). Истцы являются единственными наследниками имущества умершего ФИО3, который фактическим принял наследство по закону от своего отца – собственника дома, в том числе, 1/2 доли дома, однако зарегистрировать в установленном порядке право собственности не успел. При таких обстоятельствах, а также с учетом, того, что иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, истцы своевременно обратились за принятием наследства в установленный законом срок, однако спорный жилой дом в установленном законом порядке при жизни не был зарегистрирован за наследодателем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, иск ФИО6 и ФИО5 – удовлетворить. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения. Председательствующий И.А. Дегтярев Суд:Кировский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Администрация Яркополенского Сельского поселения Кировского района РК (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-305/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-305/2017 |