Решение № 2-1384/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1384/2018;)~М-1195/2018 М-1195/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1384/2018

Дело № 2-93/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 04 февраля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 06.06.2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170235,5 рублей под 32.9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.06.2016 г., на 09.11.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2016 г., на 09.11.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198302,16 рублей. Судебным приказом № от 28.06.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка № г. Арсеньев Приморского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 06.06.2015 года с ФИО1 в размере 45533,26 рублей за период с 07.06.2016 по 13.06.2017 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 45533,26 рублей, указанной в судебном приказе от 28.06.2017 г. №. По состоянию на 09.11.2018 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 107629,76 рублей, из них: просроченная ссуда 70572,47 рублей; просроченные проценты 5867,15 рублей; проценты по просроченной ссуде 14991,91 рубль; неустойка по ссудному договору 7116,96 рублей; неустойка на просроченную суду 9081,27 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 107629,76 рублей, за период с 13.06.2017 г. по 09.11.2018 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3352,60 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ему заказными письмами по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил. 01.02.2019 г. секретарем судебного заседания был осуществлен выход по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь по данному адресу никто не открыл, судебная повестка была оставлена, о чем был составлен акт выхода.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.06.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 06.06.2015 г., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита 170235,50 рублей на срок 36 месяцев до 06.06.2018 года с процентной ставкой 29,90 % годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита, в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,90 % годовых.

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита и процентной ставкой, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения кредита.

Согласно выписке по счету ФИО1 с 06.06.2015 г. по 09.11.2018 г. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 170235,50 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Согласно договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщик должен осуществлять по 06 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 06.06.2018 г. в сумме 7222,08 рублей.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения заемщик уплачивает неустойку в размере 32,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Как установлено судом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 107629 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссуда – 70572,47 рублей, просроченные проценты – 5867,15 рублей, проценты по просроченной ссуде – 14991,91 рубль, неустойка по ссудному договору – 7116,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9081,27 рублей.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойки.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3352,60 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2014г. наименование банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2015 года в сумме 107629 (сто семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, в том числе: просроченную ссуду 70572 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 47 копеек; просроченные проценты 5867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек; проценты по просроченной ссуде 14991 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 91 копейка; неустойка по ссудному договору 7116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 96 копеек; неустойка на просроченную суду 9081 (девять тысяч восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3352 (три тысячи триста пятьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 08 февраля 2019 г.