Решение № 2-836/2018 2-836/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-836/2018

КОПИЯ

Дело № 2-836/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик ФИО2, являлась нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, где на ее имя был открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы следующие совершеннолетние члены её семьи: сын ФИО3, дочь ФИО4 В период с января 2017 года по 01 марта 2018 года на данном лицевом счете образовалась задолженность в размере 100 467,08 рублей. В период с 11.02.2017 по 01.06.2018 на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 13 013,60 рублей, таким образом общая задолженность составляет 113 480,68 рублей. Действий, подтверждающих намерение добровольно погасить сложившуюся задолженность, должники не предпринимали.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с членами семьи - детьми ФИО3, ФИО4, ФИО была зарегистрирована в период образования задолженности.

Согласно ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам, ведомости начислений за период, ведомости начислений пени, плата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу не вносится с января 2017 года и на 01.03.2018 задолженность составила 100 467,08 рублей. В связи с невнесением платы за жилье и ЖКУ, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составляет 13 013,60 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 100 467,08 рублей, пени в размере 13 013,60 рублей.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 469,61 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЕРИЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 113 480 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-836/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры