Решение № 2-1330/2023 2-1330/2023~М-1201/2023 М-1201/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-1330/2023

УИД-36RS0010-01-2023-001506-83

Дело № 2-1330/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 09 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 24.08.2023,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 02.04.2019 между ним и «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор № <***>.

Как утверждает заявитель, 24.08.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на договор № ОКЛ-19/08753от 02.04.2019 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 157 024,33 рублей.

Как считает заявитель, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.08.2023 нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» АО денежной суммы в размере 157024,33 рублей, неуплаченных процентов в размере 16290,67 рублей, госпошлины - 1485 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении требований в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2019 между «Газпромбанк» (АО) и истцом заключен кредитный договор № <***>.

П. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 02.06.2023 «Газпромбанк» (АО) направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

Указанное требование возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения».

18.08.2023 «Газпромбанк» (АО) обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

24.08.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № на договор № <***> от 02.04.2019 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 174 800 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 24.08.2023, что следует из представленных заинтересованным лицом документов.

В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии заявитель ссылается на то, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Между тем, в материалы дела представлена копия уведомления о наличии задолженности, а также имеются сведения о направлении уведомления о наличии задолженности банком заявителю 09.06.2023.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ – вручение отправителю почтальоном.

Поскольку нотариусу при обращении «Газпромбанк» АО был предоставлен заключенный между сторонами кредитный договор, в договоре содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом судом также учитывается, что доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления об отмене нотариального действия нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 24.08.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –