Решение № 2А-200/2020 2А-200/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2А-200/2020

№ 2а-200-2020

УИД 42RS0012-01-2020-000157-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

3 марта 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <...> с оригиналом исполнительного документа <...> взыскателю после его вынесения незаконным, обязать судебного пристава ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа <...> от <...> с копией постановления об окончании исполнительного производства, в случае невозможности направления исполнительного документа обязать УФССП России по Кемеровской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от <...><...>. Административные исковые требования мотивированы тем, что <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <...> от <...>, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка <...> г.Мариинска Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 4159 рублей 15 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля». Указанная выше информация получена ООО «АФК» <...> из банка данных исполнительных производств. На сегодняшний день исполнительный документ <...> от <...> в отношении должника К. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от <...><...>, оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течение 17 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства <...>. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 и ч.4 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> к участию по делу в качестве административного соответчика привлечен ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области - Кузбассу <...>

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требования не согласилась по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п.1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:

противоречие совершенного действия закону;

нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам на исполнении находилось исполнительное производство <...> от <...>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...>, выданного судебным участком <...> г. Мариинска Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 4159 рублей 15 копеек с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» <...> исполнительное производство <...> от <...> в отношении К. было окончено. Исполнительный документ — судебный приказ <...> от <...>, выданный судебным участком <...> г. Мариинска Кемеровской области, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от <...> направлены взыскателю заказной почтой по адресу: <...><...> дата включения документов в почтовый реестр — <...>, <...><...>. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <...> исполнительный документ направлен взыскателю <...>, масса отправления — <...>

Согласно п.2 ч.2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010г. №682.

Пунктом 4.8.1 Инструкции установлено, что отправку исходящих документов производит группа экспедиции отдела документационного обеспечения Управления делопроизводства (далее - экспедиция). Документы, подлежащие отправке, исполненные на бумажном носителе, передаются уполномоченным работником группы регистрации исходящих документов

отдела документационного обеспечения УДП (уполномоченным работником отдела писем и приема граждан УДП) или работником, ответственным за делопроизводство в структурном подразделении, или исполнителем для отправки в экспедицию по реестрам установленного образца. Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Документы были зарегистрированы в последний день недели <...> и направлены сразу в первый рабочий день <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6521337008408 исполнительный документ прибыл в адрес взыскателя <...> Вручено адресату <...>

По состоянию на <...> исполнительный документ в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам не возвращался.

При получении копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателем и обнаружения им отсутствия исполнительного документа, взыскатель не воспользовался своим правом на предоставление информации от ОСП о ходе исполнительного производства.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих неполучение исполнительного листа, считают, что административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица является необоснованным, права и законные интересы взыскателя ООО «АФК» не нарушены.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Ссылка заявителя на данную статью о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, несостоятельна.

Аналогичная норма содержится и в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Однако, административным истцом не соблюдены установленные сроки, так как исполнительный лист со всеми приложенными документами направлен истцу <...>, получен им <...>, а административное исковое заявление подано в Мариинский городской суд только <...>, следовательно представитель пропустил установленный законом пресекательный срок на обжалование постановление должностного лица службы.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 220 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) должностного лица. Таким образом, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, отсутствуют.

Просит в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – отдела судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области -Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании заинтересованное лицо должник ФИО2 оставила разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Суд, участники процесса, считают возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев административное дело, выслушав административных ответчиков, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от <...> взыскана с должника К. в пользу ООО «АФК» задолженность по договору <...> от <...> в размере 3959 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 4159 рублей 15 копеек <...>

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому района УФССП России по Кемеровской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника К. <...>

<...> по исполнительному производству <...> судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о невозможности взыскания в отношении должника К.. поскольку отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание <...>

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от <...><...> усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно постановлению об окончании о возвращении исполнительного документа взыскателю от <...><...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 исполнительное производство <...> окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с ч.2 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с исполнительным документом, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от <...> направлены взыскателю ООО «АФК» заказной почтой по адресу: <...><...><...> дата включения документов в почтовый реестр — <...>, ШПИ <...>. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <...> документы направлены взыскателю <...> гр<...>

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почты России отправление получено ООО «Агентство финансового контроля» <...><...>

Направление указанных документов только <...>. с незначительным пропуском установленного срока, само по себе не свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Более того, зная о возбужденном исполнительном производстве, представитель взыскателя был вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства в соответствии со ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ.

По мнению суда, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона 229-ФЗ (ч. 4 ст. 46).

В случае утраты подлинника исполнительного документа взыскатель в соответствии со ст.430 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании п.п.1, 2 ч.9 ст.220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии любого из названных выше условий действие (бездействие), постановление должностного лица не может быть признано незаконным.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем действия по окончанию исполнительного производства и направлению постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документов взыскателю были совершены в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суду не представлено доказательств незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которое повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя ООО «АФК».

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинском района Кемеровской области по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст.219 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <...> было получено ООО «АФК» <...>. Также в административном исковом заявлении указано, что жалоба в порядке подчиненности административным истцом не подавалась.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд <...> (что подтверждается штемпелем на конверте л.д.17), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока административным истцом не представлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела и вышеизложенных положений закона, считает, что правовые основания для удовлетворения административных исковых требований ООО «АФК» отсутствуют, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1, ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья – Н.А.Минина