Решение № 2-2498/2025 2-2498/2025~М-2155/2025 М-2155/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2498/2025

Дело № 2-2498/2025

УИД 74 RS0030-01-2025-003989-65


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Шеметовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года, заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 15.04.2013 по 14.10.2015 года в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, чем нарушает права истца, как правопреемника КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.11.2024 года, представлено письменное заявление с просьбой в иске отказать, применив срок исковой давности. ФИО2 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено

Истец указывает на то, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от 15.04.2013 года.

Договор суду не представлен. Факт заключения договора истцом подтверждается электронной выпиской КБ «Ренессанс Кредит» о персональных данных клиента, общими условиями предоставления кредитов, расчетом задолженности. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1

14.10.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно второму КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

28.12.2015 г. ООО «МОРГАН» и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

11.01.2016 года ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности ФИО1 по Договору № ООО ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №. В иске указано, что ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования задолженности, а также информацию о востребовании задолженности, уведомление не представлено.

Ко взысканию заявлена задолженность за период с 15.04.2013 по 14.10.2015 года в размере 100000 рублей, из них 55636,87 рублей- основной долг; 26597,74 рубля- проценты на непросроченный основной долг; 17765,39 рублей- штрафы.

10.09.2024 года ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» подало в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

24.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 25.11.2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.09.2025 года, что подтверждает штемпель почтового конверта.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исполнения кредитного обязательства неизвестен, так как суду не представлен договор. Период задолженности, заявленный истцом- с 15.04.2013 по 14.10.2015 года.

Срок исковой давности для предъявления требования по договору составляет три года, с даты окончания периода задолженности -с 14.10.2015 года прошло более трех лет.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа данный срок истек. На момент подачи настоящего иска срок исковой давности также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 15.04.2013 по 14.10.2015 года в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей отказать в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.