Решение № 2-1978/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1978/2019;)~М-1895/2019 М-1895/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1978/2019

Дело № 2-81/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 января 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Черкасовой О.В. посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что предоставил ФИО2 в долг 1 500 000 руб. сроком по <дата обезличена>. В установленный срок денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 359 802,74 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 499 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель – адвокат Черкасова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда обращение, из которого следует, что исковые требования признает частично, а именно в части основного долга, в части взыскания процентов не признал, т.к. считал их завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается договором займа <№> от <дата обезличена>, заключенным между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора займа <№> от <дата обезличена> ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 1 500 000 руб. по <дата обезличена>. Заем предоставлен под 20% в месяц от суммы полученного займа.

Предоставление займа ФИО2 подтверждается актом передачи денег <№> от <дата обезличена>.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, истцом представлен оригинал договора займа и акт передачи денег, ответчик требования в части основного долга признал, следовательно требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате за период с даты выдачи займа до даты его полного возврата и не могут быть снижены судом. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Поскольку в нарушение требований закона и условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки не исполнил, а истцом заявлен период начисления предусмотренных условиями п. 3.2.2 договора займа процентов в размере 359 802, 74 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 359 802,74 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 499 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 359 802,74 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 499 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 28 января 2020 года.