Решение № 2-1924/2017 2-325/2018 2-325/2018 (2-1924/2017;) ~ М-1698/2017 М-1698/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1924/2017

Дело № 2-325/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ее сын ФИО2 неоднократно брал у нее в долг денежные средства: 10.07.2013г. в размере 50 000 руб. на срок до 10.07.2015г., 15.07.2014г. в размере 500 000 руб. на срок до 15.07.2017г., 25.12.2014г. в размере 550 000 руб. на срок до 25.12.2017г., 01.02.2015г. в размере 50 000 руб. на срок до 01.02.2017г., 13.04.2015г. в размере 500 000 руб. на срок до 13.04.2017г., 20.11.2015г. в размере 600 000 руб. на срок до 20.11.2017г., 21.12.2015г. в размере 120 000 руб. на срок до 21.12.2017г., 29.03.2016г. в размере 800 000 руб. на срок до 29.03.2017г., 17.08.2016г. в размере 600 000 руб. н срок до 17.08.2017г., 10.10.2016г. в размере 400 000 руб. на срок до 10.10.2017г., 01.12.2016г. в размере 200 000 руб. на срок до 01.12.2017г., 10.01.2017г. в размере 30 000 руб. на срок до 10.01.2018г., 20.01.2017г. в размере 200 000 руб. на срок до 20.01.2018г., 15.05.2017г. в размере 500 000 руб. на срок до 15.05.2018г., 29.05.2017г. в размере 650 000 руб. на срок до 29.05.2018г., 25.07.2017г. в размере 350 000 руб. на срок 25.07.2018г., 27.09.2017г. в размере 450 000 руб. на срок 27.09.2018г. Денежные средства передавались для нужд ответчика с условием их возврата, факт передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком. На настоящее время долг ответчика составляет 4 600 000 руб. Кроме того, 1 950 000 руб. ответчик должен ей выплатить в 2018г. Она обращалась к сыну с просьбой о возврате денежных средств, но он ссылался на сложное материальное положение, обещая вернуть деньги, когда сможет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 4 600 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 200 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске, объяснив, что денежные средства сыну она давала на строительство его дома по адресу: <адрес>. Ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, занималась торговлей, также у нее была своя фирма – ООО «Мойдодыр», поэтому денежные средства у нее имелись, она их собирала, у нее были счета и вклады в банках, где имелись денежные средства. Кроме того, она имела постоянное место работы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств признал, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, подтвердив, что он действительно брал в долг денежные средства у своей матери, но не вернул их, брал деньги для строительства его жилого дома по адресу: <адрес>, деньги брал у матери наличными, писал об этом расписки, своей супруге ФИО3 об этом он не рассказывал, т.к. ей было все равно, откуда берутся деньги.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против требований ФИО1 возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 работала в ОАО «ЛГЭК» и имела небольшой оклад, ее супруг никогда не получал денежные средства в крупных размерах от ФИО1, т.к. у нее не было таких крупных сумм. Расписки о получении денежных средств являются поддельными, они написаны задним числом, о данных расписках она ничего не знала, и не была поставлена в известность как супруга ответчика.

Выслушав стороны и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2013-2017гг. брал в долг у ФИО1 денежные средства и обязался возвратить их в согласованные сторонами сроки:

- 10.07.2013г. взял в долг 50 000 руб., срок возврата – не позднее 10.07.2015г.;

- 15.07.2014г. взял в долг 500 000 руб., срок возврата – не позднее 15.07.2017г.;

- 25.12.2014г. взял в долг 550 000 руб., срок возврата – не позднее 25.12.2017г.;

- 01.02.2015г. взял в долг 50 000 руб., срок возврата – не позднее 01.02.2017г.;

- 13.04.2015г. взял в долг 500 000 руб., срок возврата – не позднее 13.04.2017г.;

- 20.11.2015г. взял в долг 600 000 руб., срок возврата – не позднее 20.11.2017г.;

- 21.12.2015г. взял в долг 120 000 руб., срок возврата – не позднее 21.12.2017г.;

- 29.03.2016г. взял в долг 800 000 руб., срок возврата не позднее - 29.03.2017г.;

- 17.08.2016г. взял в долг 600 000 руб., срок возврата – не позднее 17.08.2017г.;

- 10.10.2016г. взял в долг 400 000 руб., срок возврата – не позднее 10.10.2017г.;

- 01.12.2016г. взял в долг 200 000 руб., срок возврата – не позднее 01.12.2017г.;

- 10.01.2017г. взял в долг 30 000 руб., срок возврата – не позднее 10.01.2018г.;

- 20.01.2017г. взял в долг 200 000 руб., срок возврата – не позднее 20.01.2018г.

Факт получения ФИО2 указанных денежных средств на общую сумму 4 600 000 руб. подтверждается его расписками, написанными собственноручно.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил получение от ФИО1 указанных денежных средств и написание им расписок.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение ФИО2 от ФИО1 в долг денежных средств, суду представлено не было, как и доказательств поддельности представленных расписок.

Из представленных суду истицей доказательств следует, что в период с 1995г. по 2006г. она являлась индивидуальным предпринимателем, в 2016-2017гг. она являлась учредителем ООО «Мойдодыр», у нее в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные вклады, также у ООО «Мойдодыр» имелся расчетный счет, на котором имелись денежные средства. Кроме того, с 1977г. по 18.10.2016г. ФИО1 имела место основной работы, с июля 2014г. получает пенсию по старости.

Из объяснений сторон следует, что указанная сумма долга в размере 4 600 000 руб. до настоящего времени ФИО2 ФИО1 не возвращена.

Согласно представленных расписок срок возврата данных денежных сумм уже наступил.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и само по себе не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ФИО3

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 денежных средств в сумме 4 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истицей понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 200 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 31 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4 600 000 рублей, а также 31 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.02.2018г.