Решение № 2-1161/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1161/2021

Дело №... копия

(№...)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 18 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 61 329 рублей 10 коп. и пени за период с (дата) по (дата) в сумме 50 709 рублей 97 коп., компенсации морального вреда в размере 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики в указанный период времени были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <АДРЕС> являлись потребителями коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в указанном выше размере.

В период образования задолженности дом обслуживала ООО «Первая аварийная служба», которая (дата) признана банкротом. Истцом приобретено право требования на основании договора уступки прав требования от (дата) у ФИО6, приобретшей это право у ООО «Первая аварийная служба» на основании договора уступки прав требования от (дата). Неисполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 100 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда в части требований ФИО1 к ФИО3 прекращено.

Истец, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Причины неявки суду не известны.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из содержания данных норм права следует, что именно наниматель обязан производить оплату за жилое помещение, а члены его семьи должны нести с ним солидарную ответственность по данному обязательству.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в период с (дата) по (дата) ООО «Первая аварийная служба» управляло многоквартирным домом №... по <АДРЕС> (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом (л.д. 9).

Права требования, возникшие в связи с управлением указанным жилым домом, у ООО «Первая аварийная служба» приобретены на основании договора уступки прав требований от (дата) ФИО6, а в последующем – ФИО1 на основании договора уступки прав требований от (дата) (л.д. 12-25).

Договоры, в результате которых ФИО7 приобрел права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по дому №... по <АДРЕС> в <АДРЕС>, на момент рассмотрения настоящего дела не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно справке №...-м от (дата) в <АДРЕС> были зарегистрированы: ФИО2, (дата) года рождения, с (дата) по (дата), ФИО4, (дата) года рождения, с (дата) по (дата), ФИО3, (дата) года рождения, с (дата) по (дата), ФИО8, (дата) года рождения, с (дата) по (дата) (л.д. 6).

Представленный истцом расчет, а именно выписка из лицевого счета №....01.16670 о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свидетельствует о том, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 61 329 рублей 10 коп.и пени за период с (дата) по (дата) в сумме 50 709 рублей 97 коп. (л.д. 5).

Как видно из материалов дела, регистрация и проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>1, имела место не весь период образования задолженности, который заявлен истцом.

Согласно сведениям Комитета записи актов гражданского состояния <АДРЕС>, ФИО4 умер в феврале 2018 года (39-40).

Согласно данным нотариата наследственное дело умершего ФИО4 не заводилось.

Факт наличия задолженности у ответчиков в период их регистрации по месту жительства, права собственности в указанном жилом помещении подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку период просрочки является длительным, ответчик доводов о несоразмерности начисленного размера пеней не привел.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда, которая обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доводов о том, в чем выразился моральный вред, и обоснование его размера стороной истца не приведено.

Неисполнение обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствует о нарушении прав личных неимущественных прав лица, приобретшего право требования их уплаты. В связи с чем в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда следует отказать.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины следует возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 61 329 рублей 10 коп. и пени за период с (дата) по 17.12.2019в размере 50 709 рублей 97 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 440 рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>