Приговор № 1-45/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Уголовное дело 1-45/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 07 сентября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Терещука И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Учакина В.В., по ордеру № 2801 от 19.07.2018 г.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Зеленоградского районного суда от 14.06.2018 г. по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, не имея специального разрешения и лицензии на право осуществления пассажирских перевозок на внутреннем водном транспорте, предусмотренных п.20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», игнорируя запрет выхода людей на лед водных объектов, расположенных на территории муниципального образования «Зеленоградский городской округ», регламентированный п.1 постановления администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» №3577 от 21.12.2017, в нарушение требований о запрете выезда механических транспортных средств на лед водоемов Калининградской области, предусмотренных п. 67 гл.7 постановления Правительства Калининградской области №528 от 27.08.2009 (в ред. Постановлений Правительства Калининградской области от 23.06.2016 N 319, от 25.08.2017 N 454), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная об опасности оказываемой услуги, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потребителей, 02.03.2018 в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 40 минут оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в ходе которой на мотовездеходе «YAMAHA» с номером № с заводским номером №, перевозил за оплату по 1000 рублей с человека по льду Куршского залива от берега вблизи дома № 17 по ул. Дачная в пос. Морское Зеленоградского района Калининградской области, до места рыбной ловли, расположенного на расстоянии примерно 8 км от берега по направлению на запад, в санях кустарного производства ФИО19., ФИО20. и Свидетель №3, действовавших в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оказанная ФИО1 услуга, создавала реальную опасность для жизни и здоровья пассажиров, поскольку в марте 2018 года, согласно сведениям метеорологической службы, в Калининградской области, были перепады температур от минуса к плюсу, часто менял направление ветер, что влекло подвижку льда с образованием трещин, промоин и торосов, которые с течением времени покрывались тонким льдом и закрывались снегом, оставаясь невидимыми. Выезд транспортного средства на открытую часть акватории залива, на участки с тонким льдом, промоинами, трещинами и торосами в ледовом покрытии приводит к провалу транспорта с людьми под ледяную поверхность, чем создается реальная опасность в виде причинения вреда здоровью пассажиров и наступления их смерти. В связи с этим действия ФИО1 по перевозке граждан не отвечали требованиям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является пенсионером, работает, на момент совершения преступления был не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст.

Наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной материалами уголовного дела не подтверждается, в связи с чем не может быть учтено судом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему может быть назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного данной статьей, в виде штрафа.

С учетом того, что ФИО1 был осужден приговором Зеленоградского районного суда от 14.06.2018 г. по ч.1 ст. 264 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.06.2018 г., назначить в виде штрафа в размере 30000 рублей, 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие обязанности:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зеленоградский район» Калининградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.03.2018, приходный кассовый ордер № от 02.03.2018, оптический диск с аудиозаписями разговоров с ФИО1 01.03.2018 и 02.03.2018, оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 02.03.2018 – хранить в материалах уголовного дела;

- три денежные банкноты Банка России достоинством по 1000 рублей каждая, имеющие номера и серии №, №, № – вернуть в Западное ЛУ МВД России на транспорте.

- пассажирская таможенная декларация, мотовездеход «YAMAHA» с номером LT T492J с заводским номером №, самодельные сани – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья, подпись - Е.С. Безруких