Решение № 2-333/2019 2-333/2019(2-4028/2018;)~М-3368/2018 2-4028/2018 М-3368/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-333/2019Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-333/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 14 января 2019 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № №, объектом страхования которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимися неотъемлемой частью договора страхования, являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица- ФИО1 В соответствии с п.1.5. договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно разделу 2 договора страхования договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ г. и действует по ДД.ММ.ГГГГ г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные <данные изъяты> месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия настоящего договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаченного ФИО1 предыдущего страхового периода истек ДД.ММ.ГГГГ г. Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ г. По ДД.ММ.ГГГГ г., страховая премия по которому составляет 218,91 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность ответчика по договору страхования составила 19,93 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо-сопровождение (претензию) за исх.№№, в которой ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым его действие. Однако почтовое отправление было возвращено АО «СОГАЗ» по причине истечения срока их хранения. До настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условия Договора. Просит расторгнуть договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 89 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик ФИО1, третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № №, объектом страхования которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимися неотъемлемой частью договора страхования, являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица- ФИО1 В соответствии с п.1.5. договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно разделу 2 договора страхования договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ г. И действует по ДД.ММ.ГГГГ г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные <данные изъяты> месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия настоящего договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаченного ФИО1 предыдущего страхового периода истек ДД.ММ.ГГГГ г. Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая премия по которому составляет 218,91 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по договору страхования составила 19,93 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо-сопровождение (претензию) за исх.№№, в которой ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым его действие. Однако почтовое отправление было возвращено АО «СОГАЗ» по причине истечения срока их хранения. До настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условий Договора. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, взыскивая задолженность по страховой премии и расторгая договор страхования. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «СОГАЗ» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 6400 руб.00 коп. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Расторгнуть договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 89 рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С. И. Бердникова Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Бердникова С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 7 марта 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-333/2019 Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |