Решение № 2-1275/2024 2-1275/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1275/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001404-87

№ 2-1275/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 июля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Качалковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2020 между ФИО1 и Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № № на сумму 233 600 рублей 00 копеек на срок до 09.04.2030 под 10,5 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2020 за период с 09.04.2020 по 29.05.2024: основного долга в размере 179 785 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.04.2020 по 29.05.2024 в размере 16 252 рубля 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 120 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрение дела в ее отсутствии. Исковые требования признала частично, выразила несогласие с процентами, указав, что до октября 2023 года вносила все платежи в полном объеме. Вместе с тем, в настоящем выплатить всю сумму долга не имеет возможности, поскольку с октября 2023 года не работает по состоянию здоровья, осуществляет уход за пожилыми родителями, в настоящее время оформляет пенсию и имеет намерения выплатить банку долг.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 09.04.2020 (л.д. 13).

Согласно кредитному договору № № от 09.04.2020 ФИО2 обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 217 рубля 00 копеек, начиная с 09.06.2020 (кроме последнего 3 231 рублей 79 копеек).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-887/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2020, за период с 09.04.2020 по 19.02.2024 в размере 190 931 рублей 68 копеек, в том числе 179 785 рублей 49 копеек – сумму основного долга, 11 146 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.04.2020 по 19.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 32 копейки. Данный судебный приказ отменен 08.05.2024 по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 09.04.2020 по 29.05.2024 составила 196 037 рублей 84 копейки, из которых 179 785 рублей 49 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 16 252 рубля 35 копеек - задолженность по процентам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право истца на досрочное взыскание суммы долга и процентов в случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом без расторжения кредитного договора закреплено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, риск неисполнения обязательства по кредитному договору возлагается на заемщика и при возникновении просрочки кредитор не может быть лишен возможности восстановления своих нарушенных прав путем предъявления требований о взыскании просроченной задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2009 № 243-О-О разъяснил, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу он отнес: наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумму просрочки, вину одной из сторон.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе, о сроках возврата и размере ежемесячных платежей, подписав договор, ответчик согласился с его условиями.

Доводы о трудном финансовом положении ответчика не влекут к освобождению его от уплаты процентов.

Процент является платой за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренной статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом, и не может быть освобожден от этого обязательства судом. Такие проценты также не могут быть снижены судом по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к суммам неустойки (штрафов, пеней), являющимися мерами гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Требование о взыскании неустойки в настоящем деле не заявлено.

Суд отмечает, что приведенные ответчиком причины допущенной просрочки соответствующими доказательствами не подтверждены.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 120 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2020, за период с 09.04.2020 по 29.05.2024:

- основного долга в размере 179 785 рублей 49 копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.04.2020 по 29.05.2024 в размере 16 252 рубля 35 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5 120 рублей 76 копеек,

в общей сумме в размере 201 158 (Двести одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий Ю.А. Качалкова