Приговор № 1-56/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-56/2024

78RS0021-01-2024-000821-64 Копия

Дело № 1-56/2024 02 декабря 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №Н 0540181,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, женатого, н/л детей не имеющего, работающего администратором в ООО «Терийоки», осужденного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в связи с зачетом времени содержания под стражей постановлено назначенное наказание считать отбытым, награжденного государственными наградами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, а именно:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 5-го этажа около <адрес>, имея умысел на совершение хулиганства, осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, в присутствии посторонних лиц, в ходе конфликта по малозначительному поводу с Потерпевший №1, в целях оказания негативного психического воздействия на последнего, осознавая, что держит в руке оружие, представляющее повышенную опасность для жизни и здоровья человека, которым возможно причинить вред, угрожая применением насилия к последнему, направил в сторону Потерпевший №1 карабин «Тигр», который согласно заключению эксперта № Э/69-24 от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия промышленного изготовления, отечественного производства, угрожая его применить по отношению к последнему, в результате чего Потерпевший №1 испытал страх, душевное волнение, моральные страдания, тем самым он (ФИО2) своими действиями, грубо нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в судебном заседании показал, что принес в квартиру потерпевшего карабин Тигр, потерпевший подумал, что он ему угрожает.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, пришел к нему в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наставив оружие и угрожал убийством, данные угрозы он воспринимал реально (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Санкт-Петербурга, на 5 этаже, состоящая из ванной комнаты, туалета, кухонного помещения №, комнат №№,3,4. На момент осмотра дверь в комнату № открыта, в комнате с правой стороны расположены шкаф, стул, кресло, диван. С правой стороны от кресла обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с карабином «Тигр» с магазином, в котором имеются 4 предмета схожие с патронами с обозначением 7,62х54R. В патроннике располагается предмет схожий с патроном, с обозначением 7,62х54R. Переводчик огня в карабине находится в положении «О» (огонь), поставлен в режим П (предохранитель), которые упакованы в полиэтиленой пакет черного цвета, с пояснительной запиской. При этом Потерпевший №1 пояснил, что предмет схожий с карабином в квартиру принес ФИО2 (т.1 л.д.13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> Санкт-Петербурга на 7 этаже. При входе справа расположена комната №. В указанной комнате при входе слева в углу расположен сейф в закрытом состоянии. В сейфе обнаружены пистолет с обозначением №, пустой магазин без маркировки, нож в ножнах черного цвета, части гладкоствольного ружья CL83789Z19, 4 РОХа №№, 0023086624, 21133345, 0023826587. В нижней части металлического ящика в двух полиэтиленовых пакетах обнаружены 62 патрона 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию, 86 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R. Патроны упакованы в пластиковый контейнер прозрачного цвета, остальное изъятое в чехол. Возле двери в комнату с правой стороны в пакете с надписью «для тех, кто любит подарки» обнаружены и изъяты 4 металлических банки «Порох охотничий» с цилиндрическими гранулами светло-серого цвета и полимерный кейс с патронами в количестве 96 шт. для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45, которые упакованы в картонную коробку (т.1 л.д.27-44);

-заключением эксперта № Э/69-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены на исследование 1 карабин, 1 магазин и 5 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 1 ружье, 1 пистолет, 1 магазин и 1 нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно выводам, представленные на исследование карабин «Тигр» с зав. №, относится к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия промышленного изготовления, отечественного производства; два патрона являются винтовочными охотничьими патронами калибра 7,62x54R мм, к карабинам «Тигр», «КО-44» и др., промышленного изготовления, отечественного производства. Представленные на исследование ружье FRANCHI модели AFFINITY 12 калибра, заводской № BL81956N19, со стволом зав. № CL83789Z19, промышленного изготовления, производства Италии; 9 мм травматическим пистолетом МР-79-9ТМ с зав. №, с возможностью стрельбы пистолетными патронами с резиновыми пулями калибра 9 мм Р.А., 2008 года выпуска, промышленного изготовления, отечественного производства. Следов самодельного изменения конструкции карабина, пистолета, ружья, патронов и самодельного уничтожения либо изменения заводских маркировочных обозначений не установлено. Карабин «Тигр» зав. №, ружьё FRANCHI с зав. № BL81956N19, со стволом зав. № CL83789Z19, два патрона калибра 7,62x54R мм пригодны для стрельбы, являются штатными к карабинам «Тигр», «КО-44» и др. ( т.1 л.д. 53-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оружейный чехол с карабином «Тигр» с зав. №, двумя патрона винтовочными охотничьими калибра 7,62x54R мм, к карабинам «Тигр», «КО-44»; ружьем FRANCHI модели AFFINITY 12 калибра, заводской № BL81956N19, со стволом зав. № CL83789Z19, промышленного изготовления, производства Италия; 9 мм травматическим пистолетом МР-79-9ТМ с зав. №. В ходе осмотра вскрытие чехла не производилось (т. 1 л.д. 60-62);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: карабина «Тигр» с заводским № и двумя магазинами к нему, ружья «FRANCHI» модели «AFFINITY», с заводским № BL81956N19, со стволом с заводским № CL83789Z19, травматического пистолета «МР-79-9ТМ» с заводским №, двух гильз, одного ножа в ножнах, четырех РОХа №№, 0023086624, 21133345, 0023826587, хранящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанциям № (т.1 л.д.63-66);

-заключением эксперта № Э/70-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены на исследование 62 патрона калибра 12, 86 патронов калибра 7,62х54 и 96 патронов калибра 5,45, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно выводам, представленные на исследование патроны, являются: 91 патрон – 5,45 мм (5,45х39 мм) охотничьими патронами, которые предназначены для использования в карабинах «Сайга», «Вепрь» и др.; 57 патронов – охотничьими патронами калибра 12х70 мм для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьям и карабинам 12 калибра (12/70, 12/76) (3 из них являются самоснаряженными, 54 – промышленного изготовления); 79 патронов – винтовочными охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм, к карабинам «Тигр», «КО-44» и др. Из 15 экспериментально отстрелянных все патроны пригодны для стрельбы ( т.1 л.д. 73-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены прозрачная бесцветная коробка и коробка синего цвета с находящимися внутри согласно заключению эксперта № Э/70-24 от ДД.ММ.ГГГГ: охотничьи патроны 91 шт. 5,45 мм (5,45х39 мм); патроны охотничьи 57 шт. калибра 12х70 мм; патроны винтовочные охотничьи 79 шт. калибра 7,62х54R мм. В ходе осмотра вскрытие коробок не производилось (т.1 л.д.82-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 86 патронов калибра 5,45; 53 патрона калибра 12; 73 патрона калибра 7,62х54; 32 гильзы, хранящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.88-88);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в гости пришли Свидетель №1 с Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №3, они стали распивать спиртное. Находились на кухне, Свидетель №2 достала из-за ремня джинсов ФИО2 предмет похожий на пистолет и кинула его на пол. Он (Потерпевший №1) стал его поднимать и получил несколько ударов по голове от ФИО2, который поднял пистолет и выстрелил из него в сторону окна, после чего ушел из квартиры. Примерно в 21 час 00 минут, когда Свидетель №2 была в магазине, в дверной звонок позвонили. В глазок двери он увидел ФИО2, который просил открыть дверь. Он открыл дверь, ФИО2 направил на него оружие, внешне схожее на винтовку «СВД». Он попятился назад, ФИО2 вошел в квартиру. В этот момент из кухни в коридор вышел Свидетель №1, ФИО2 стал угрожать им убийством, выстрелом в живот. Он сильно испугался, зная, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его угрозы он воспринимал реально и осознавал, что он может выстрелить. Они с Свидетель №1 повалили ФИО2 на пол и нанесли ему несколько ударов руками в область головы и тела, стали его удерживать. Пришедший на шум Свидетель №3 забрал оружие и унес его в комнату. В квартиру пришла жена ФИО2 и покинула квартиру с последним. Он (Потерпевший №1) отстегнул магазин с патронами. Через полчаса в дверь постучались сотрудники полиции, которым он показал, где находится оружие, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято, и было установлено, что оно было заряжено (т.1 л.д. 113-115);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по адресу: <адрес>, где распивала алкоголь. Увидев у ФИО2 предмет похожий на пистолет, она достала его из-за ремня джинсов, надетых на нем, и кинула на пол. Потерпевший №1 стал поднимать пистолет. ФИО2 несколько раз ударил Потерпевший №1 по голове и сам поднял его, выстрелил из него в сторону окна, затем вышел из квартиры. Через некоторое время она пошла в магазин. Вернувшись из магазина, около 21 часа 00 минут, она подошла к вышеуказанной квартире и открыла дверь, где в коридоре увидела ФИО2, стоящего к ней спиной с оружием в руках. Перед ним стояли Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО2 направил оружие на Потерпевший №1 и стал говорить, что убьет его и всех находящихся в квартире, направив в живот Потерпевший №1 ствол. Она сильно испугалась и закрыла дверь. В квартиру пришла жена ФИО2 (л.д. 127-129);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, о том, что в июне 2024 в вечернее время, он находился у Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Привокзальная <адрес>, распивал спиртное. На звонок Потерпевший №1 открыл дверь. Он услышал шум от падения человека, вышел из кухни в коридор, и увидел, ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 На полу лежало ружье. Он взял оружие и унес в комнату, чтобы им никто не воспользовался. Затем пришла жена ФИО2и ушла с ним. В ночное время в квартиру пришли сотрудники полиции, он выдал им ружьё;

-показаниями свидетеля Свидетель №5- старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1 о принятии законных мер к своему знакомому ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, придя к нему в квартиру по адресу: <адрес>, наставил на него оружие и угрожал ему убийством, угрозу он воспринимал реально ( т.1 л.д. 149-151);

-показаниями свидетеля Свидетель №4- заместителя начальника ОЛРР (по Приморскому и <адрес>м <адрес>), данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете, как владелец четырех единиц гражданского оружия: «Тигр» калибра 7,62х54R №; «Сайга» калибра 5,45х39 №; «Franchi Alcione» калибра 12х76 № BL81956 №/CL83789L19; «МР-79-9ТМ» калибра 9РА №, в связи с регистрацией по адресу: <адрес>. В январе 2023 года в ОЛРР поступила информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где было указано, что адрес проживания последнего является: <адрес>, ш. В. Лаврики, <адрес>. На основании п. 3 ч. 1 ст. 26 и п. 5.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» действующие разрешения на ношение оружия ФИО2 были аннулированы в соответствии с «Заключением об аннулировании разрешения на ношение оружия» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об аннулировании разрешения с указаниями правовых последствий незаконного хранения оружия (исх. №), а также в рамках исполнения приказов начальника ГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории <адрес> проверок обеспечения условий хранения (сохранности) гражданского оружия и патронов к нему» были неоднократно осуществлены выходы в адрес места временного пребывания ФИО2 по адресу: <адрес> оставлено уведомление в почтовом ящике. ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бульвар Воронцовский, <адрес>. В соответствии с ч. 13 ст. 13 ФЗ «Об оружии» ФИО2 в двухнедельный срок обязан был обратиться в подразделение ОЛРР с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия во <адрес>, однако с заявлением не обратился. Гражданам РФ в соответствии с ФЗ «Об оружии» разрешается хранение пороха, капсул для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию с соблюдением установленных требований (т. 1л.д. 141-145);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший подтвердил показания, изложенные выше (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердил показания, изложенные выше (т. 1 л.д. 168-171);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: Зеленогорск, <адрес>, он совершил хулиганство, с использованием нарезного карабина «Тигр», в ходе возникшего конфликта с лицами указанной квартиры. Свою вину признает, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д.152).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершенное преступление судом не установлено.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 12, п. 13 постановления Пленума ВС РФ N 45 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" - при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под применением оружия следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом оружия, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия. Хулиганскими являются действия, направленные, в частности, против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, и субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 5-го этажа жилого дома, в ходе конфликта с Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, держа в руке карабин «Тигр», относящийся к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия промышленного изготовления, представляющее опасность для жизни и здоровья человека, направил его в сторону Потерпевший №1, что свидетельствует о намерении применить насилие посредством этого оружия. Указанные действия были совершены ФИО2 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства их совершения, в том числе с учетом предохранителя в положении «огонь», исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим на момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, являющегося ветераном боевых действий, награжденного государственными наградами и благодарностью за выполнение воинского долга, состояние здоровья подсудимого, получившего тяжелое ранение.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Вещественные доказательства подлежат передаче в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин «Тигр» с заводским № и двумя магазинами к нему, ружье «FRANCHI» модели «AFFINITY», с заводским № BL81956N19, со стволом с заводским № CL83789Z19, травматический пистолет «МР-79-9ТМ» с заводским №, две гильзы, один нож в ножнах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанциям №,98, 99 направить в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> для решения их судьбы в соответствии с законодательством, четыре РОХа №№, 0023086624, 21133345, 0023826587, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> –оставить по принадлежности для решения их судьбы в соответствии с законодательством, 86 патронов калибра 5,45 мм, 53 патрона калибра 12, 73 патрона калибра 7,62х54 мм, 32 гильзы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № направить в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> для решения их судьбы в соответствии с законодательством, четыре металлические банки, с бездымным порохом, массами: № – 235,5 грамма; № – 383,5 грамма; № – 114,5 грамма; № – 230,5 грамма, направленные для уничтожения в 10 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: