Апелляционное постановление № 22-4509/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 22-4509/2017

Судья Ящук В.А.

Дело № 22-4509/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретарях

ФИО2, ФИО3,

с участием прокуроров

ФИО4, ФИО5,

адвоката

ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-884/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, ..., на постановление Уссурийского районного суда от 23.05.2017 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 02.02.2017г. в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания возвращено для устранения недостатков,

Выслушав адвоката в обоснование доводов жалобы, прокурора, полагавшую постановление не подлежащим отмене или изменению, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 02.02.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством в суд о приведении приговора от 02.02.2017г. в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Постановлением суда от 23.05.2017г. ходатайство ФИО1 возвращено осужденному для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просит постановление отменить, либо изменить, либо вынести новое решение по данному материалу. Выражает несогласие с выводами суда в приговоре о его виновности, жалуется на действия следователя, просит учесть, что в период следствия он добровольно отдал незаконные вещества, способствовал расследованию, кроме того, просит учесть наличие у него заболевания. Просит разъяснить ему, по какой причине приговор не вступил в законную силу, поскольку через 10 суток он вступает в законную силу.

Изучив материалы, доводы апелляционной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание, определенном в соответствии со ст.81 УИК РФ. При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд первой инстанции верно возвратил осужденному ФИО1 его ходатайство, поскольку к нему была приложена копия приговора Партизанского городского суда Приморского края от 02.02.2017г. без сведений о том, вступил ли он в законную силу, что является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Доводы осуждённого ФИО1 о несогласии с приговором и наличии заболевания не подлежат рассмотрению при проверке законности вынесенного постановления по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Приговор осужденный вправе обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.05.2017г. по ходатайству ФИО1 оставить без изменения. Апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН РФ по Приморскому краю.