Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2354/2019Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-2354/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2019 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Сулацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что "дата обезличена" между АКБ «Банк Москвы» ОАО реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" на сумму 419 214 руб. 94 коп., на срок по "дата обезличена" с процентной ставкой в размере 21 % годовых. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО). Путем присоединения к нему АО «БС банк (Банк Специальный)» БАНК ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитными договорами денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составляла 375 768 руб. 09 коп. "дата обезличена". банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако требования кредитора ответчиком не исполнены. На основании изложенного, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 375 768 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 329 195 руб. 50 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 43 768 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 2 418 руб. 26 коп., сумма задолженности по пени в размере 238 руб. 82 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 146 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 68 коп., а также расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. Телефонограммой известить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания также не представилось возможным, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении потребительского кредита в сумме 419 214 руб. 94 коп., под 21 % годовых, со сроком возврата по "дата обезличена". В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 419 214 руб. 94 коп. В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя : сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена"., за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возниковения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику было направлено уведомление от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 16.04.2019г. по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 375 768 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 329 195 руб. 50 коп, задолженность по просроченным процентам – 43 768 руб. 70 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 418 руб. 26 коп., задолженность по пени – 238 руб. 82 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 146 руб. 81 коп. При этом, Банк в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций по кредитному договору до 10% Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.01.2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 957 руб. 68 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенный между «Банком ВТБ» ПАО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 375 768 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 329 195 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 43 768 руб. 70 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2 418 руб. 26 коп., задолженность по пени в размере 238 руб. 82 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 167 руб. 81 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 68 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019г. Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|