Приговор № 1-280/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-280/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 14 ноября 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на участке <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> ФИО1 с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок <адрес>, где в период времени с <время> до <время> оборвал <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на участке местности<адрес> используя эмалированную <данные изъяты>, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, изготовил вещество, в часть которого добавил <данные изъяты>, тем самым согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <.....> грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой не менее <.....> грамм, а также изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой <.....> грамм, которые согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <время> находясь на вышеуказанном месте, поместил изготовленные наркотические средства <данные изъяты> массой <.....> грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой <.....> грамм поместил в бумажный сверток, а <данные изъяты> массой <.....> грамм поместил в полиэтиленовую пленку, которые положил в карман одежды, после чего осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в кармане одежды, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> протоколом осмотра места происшествия в районе <адрес> у ФИО1 незаконно хранящиеся наркотические средства - <данные изъяты> не менее <.....> грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой не менее <.....> грамм, и <данные изъяты> массой <.....> грамм изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Наркотическое средство - <данные изъяты> и <данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681).

Постановлением Мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в <время> находясь возле <адрес>, после употребления спиртного, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч. 4 ст. 22 ФЗ РФ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации», а так же в нарушение ч. 4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090 (далее ПДД), в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ПДД, нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Райчихинское». В дальнейшем сотрудниками ДПС МО МВД России «Райчихинское» в ходе разбирательства выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <время>, ФИО1 отстранен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» от управления транспортным средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <время> ФИО1 отказался от выполнения законных требований инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО1 после установления инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» факта управления им транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет и до двух лет соответственно.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 88-89).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а другое на безопасность дорожного движения, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, условия жизни и воспитания, наличие грамот за активное участие в спортивных общественных мероприятиях.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний обязательным работам, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, категорию и характер преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не находит препятствий для подлежащего назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая категорию и характер совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, данные о его личности, и его личности, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений применить принцип частичного их сложения, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин