Постановление № 5-377/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административное Дело № УИД 91RS0№-80 12 мая 2020 года <адрес> судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов А. Н., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №РК 336143 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина Российской Федерации, работающего в должности сборщика мебели ИП «Белялов», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов находился в автомобиле «Фольксваген», г.р.з. <данные изъяты> в качестве пассажира в районе площади Советской на пересечении проспекта Кирова, 29/<адрес> в <адрес>, покинув место проживания в <адрес>, без каких-либо экстренных причин, чем нарушил У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У». Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и оперуполномоченный УЭБиПК МВД по <адрес> капитан полиции ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление ФИО1 в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение. Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. СоГ. У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения. Пунктом 11.2 У. предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему У., необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим У., выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов в нарушение п.11.2 У. Г. Республики Крым покинул место своей регистрации и проживания без каких-либо экстренных причин. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соГ. которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов находился в автомобиле «Фольксваген», г.р.з. <данные изъяты> в качестве пассажира в районе площади Советской на пересечении проспекта Кирова, 29/<адрес> в <адрес>, покинув место проживания в <адрес>, без каких-либо экстренных причин. (л.д. 1), - объяснением ФИО1, который указал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с другом в <адрес> для того, чтобы помочь купить и погрузить диван. (л.д.3), - рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> капитана полиции ФИО2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов им совместно с майором внутренней службы ФИО3 был установлен ФИО1, который находился на <адрес> в <адрес>, покинув свое место проживания не имея при себе документа, предоставляющего право на передвижение. (л.д.3). Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, его материальное положение, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,- признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (получатель УМВД России по <адрес> УФК по РК, БИК 043510001, ИНН <данные изъяты>, УИН 18№). На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья А.Н. Долгополов Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Долгополов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-377/2020 |