Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-582/2024 М-582/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-530/2024

Дело № 2-530/2024

УИД: 68RS 0024-01-2024-000994-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета объекта незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета объекта незавершенного строительства,

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГг. ее мужем КАА было приобретено недостроенное здание площадью №. по адресу <адрес>., рядом с их кафе. В дальнейшем планировалось реконструкция зданий, как целого торгового комплекса. В связи с этим было вынесено постановление администрации Сосновского поссовета <адрес> № от 06.05.2013г., где здание магазина по <адрес> и здание магазина по <адрес>, принадлежащее умершему КАА о признании единым строением с кадастровым номером № с присвоением ему адреса: <адрес>.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13.11.2019г. было прекращено право общей долевой собственности на 1/2 долю на здание по адресу: <адрес> общей площадью № с кадастровым номером № и признано за ней право собственности на 2/3 доли здание магазина площадью №. кв.м. по этому же адресу с кадастровым номером №, куда вошла и площадь 40 кв.м., но уже не как недостроенный объект, а как здание с общим фундаментом, стенами и крышей. Недостроенный объект так и остался зарегистрированным и значится в ЕГРН.

Просит прекратить право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета данный объект.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик подала письменное заявление о полном признании исковых требований. В заявлении указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, признание иска сделано добровольно, понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета объекта незавершенного строительства -удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (№) на объект незавершенного строительства № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета объект незавершенного строительства №., с кадастровым номером №, запись регистрации №

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года

Судья: Н.В. Синельникова