Приговор № 1-180/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019№ 1 – 180/2019 Именем Российской Федерации п. Новосергиевка 16 декабря 2019 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Халепа Т.Е., при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Бородина М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акисовой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с территории двора МОБУ «Покровская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей с установленными на нем специальным тросиком с замком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала. Просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, жалоб и заявлений в адрес администрации МО Покровский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области не поступало, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, является инвалидом <данные изъяты> группы, ранее не судим. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, наличие инвалидности, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия. <данные изъяты> возвращен потерпевшей Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: Т.Е. Халепа Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Халепа Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-180/2019 Апелляционное постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-180/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |