Решение № 2-1868/2018 2-1868/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1868/2018

Дело №2-1868/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от 26.03.2013 г. в размере 157 074, 30 руб., в том числе: 129 958, 84 руб. - основной долг, 22 115, 46 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 5 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341, 49 руб.

В обоснование иска указано, что 26.03.2013 г. между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор **, по которому предоставлен потребительский кредит 175 641 руб. под процентную ставку 30,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Задолженность по договору составляет 157 074, 30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд ею направлены возражения на иск (от 21.05.2018 г.), в которых ответчик не согласен с исковыми требованиями. Указано, что договор уступки прав требования заключается только согласия заемщика. Сумма задолженности рассчитана не верно, пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 26.03.2013 г. между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор **, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит 175 641 руб. под процентную ставку 30,9 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 38-40).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Кредит перечислен ответчику, что им не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-17).

Согласно раздела 2 заявления на кредит (л.д.40) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 7 553, 00 руб., 26 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.12.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденты к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения ** к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 180 202, 22 руб. по договору ** т.ч. 129 958, 84 руб. - основной долг, 22 115, 46 руб. - просроченные проценты, 28 127, 92 руб. - неустойка (л.д. 22-27).

ООО «Форвард» переуступил указанные права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ** от 01.04.2016 г. (л.д. 28-31).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 23.10.2017 г. о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 18, 19-21). Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Доводы о не уведомлении ответчика, как заемщика, об уступке прав, основанием к освобождению от исполнения кредитных обязательств не являются.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, в т.ч. первоначальным кредиторам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на 19.03.2018 г. составляет 157 074, 30 руб., в том числе: 129 958, 84 руб. - основной долг, 22 115, 46 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 5 000 руб. – неустойка, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен (л.д. 9, 10-11).

Подсудность споров сторонами согласована. Истцом так же представлена суду копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.47).

Из л.д.47 следует, что по заявлению банка 25.12.2017 г. мировым судьей выдавался судебный приказ, который отменен определением судьи от 15.01.2018 г. Иск в Железнодорожный районный суд направлен в марте 2018 г. При этом, истцом не представлено доказательств даты направления (в случае использования услуг почтовой связи) заявления о выдаче судебного приказа, а следовательно, суд полагает, что он предъявлен кредитором не ранее 20 декабря 2017 г. (ст.126 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом срока на время рассмотрения аналогичных требований в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Ответчик не опроверг расчет истца, в письменных возражениях указывал, что последний платеж по договору внесен 28.04.2014 г.

Из расчета истца можно определить дату прекращения исполнения обязательств – с 26.05.2014 г.(основной долг), 26.06.2014 г. (проценты), 27.09.2013 г. (пени за просрочку уплаты процентов), 26.06.2014 г. (пени за просрочку уплаты кредита).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 98 003,79 руб. - основной долг, 0 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 5000 руб. – неустойка (в пределах заявленных требований), т.е. 103003,79 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 342 руб. (л.д. 7). На основании ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с неполным удовлетворением требований отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца (л.д.52) о частичном возврате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** 26.03.2013 г. в размере 103003,79 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья