Приговор № 1-94/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 26 мая 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532, ордер № 2323),

при секретаре Ергиной Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 6 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 сентября 2017 г., окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; снят с учета в связи с отбытием обязательных работ 29 декабря 2017 г.;

- 26 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 12 октября 2017 года, окончательно назначено наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устьянского районного суда от 13 августа 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Устьянского районного суда от 13 марта 2020 г. испытательный срок по указанному приговору от 26 июля 2018 г. продлен еще на 1 месяц. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 11 дней;

содержащегося под домашним арестом с 30 апреля 2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 26 июля 2018 года, вступившего в законную силу 07 августа 2018 года, он (ФИО1) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ («Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ») и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года, 23 апреля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем LADА-211440 государственный регистрационный знак ..., двигаясь от ... в ....

23 апреля 2020 года в 16 часов 19 минут возле ... сотрудниками ОУР ОМВД России по ..., осведомленными о лишении права управления транспортными средствами ФИО1, последний был ими задержан при управлении автомобилем LADA 211440 с государственным регистрационным знаком <***>. После чего, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «Юпитер» (заводской номер 004840) в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,821 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 29 АА 079093 от 23 апреля 2020 года. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, ему сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», о чем был составлен протокол № 29 АК 247078 о направлении на медицинское освидетельствование от 23 апреля 2020 года, по результатам которого с использованием Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6820 (заводской номер ARFK -0372) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,72 мг/л., о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 9 от 23 апреля 2020 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Алиев Н.М. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и беременность супруги ФИО1, фактически находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., бытовой характеристики администрации МО «Октябрьское» следует, что ФИО1 работает в ЗАО «Австрофор», неоднократно привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы в быту.

По месту работы в ЗАО «Австрофор» ФИО1 характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО1 не состоит, инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в период условного осуждения по приговору суда от 26 июля 2018 года, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, судом не усматривается, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с этим не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку предыдущее наказания в виде обязательных работ, заключающееся в обязательном привлечении к труду не оказало исправительного воздействия.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 26 июля 2018 г., а также допущение им нарушений порядка отбытия условного наказания, за что ему продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу, что условное осуждение по предыдущему приговору не может быть сохранено и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 11 дней.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает колонию поселение, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения - домашний арест - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует распространить на весь срок отбывания основного наказания и исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 7310 рублей и в ходе судебного заседания в размере 4250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 26 июля 2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 июля 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста на апелляционный период до вступления приговора в законную до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с порядком и условиями, установленными ст. 75.1 УИК РФ и приказом Министерства юстиции РФ от 06.04.2009г. № 102 «Об утверждении инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», для чего копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для исполнения.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при наличии проездных документов, время следования в пути к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 7310 руб., и в ходе судебного разбирательства в сумме 4250 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным ФИО1, находящимся под домашним арестом и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, находящийся под домашним арестом, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Заостровцева И.А.