Приговор № 1-91/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000396-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лошакова А.В.,

при секретаре Коноплевой ВМ., помощнике судьи Кононовой И.Б.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Чудакова А.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, родившегося не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 45 минут, находящийся в тамбуре вагона № пригородного электропоезда № сообщением «Вековка – Черусти» на перегоне «Вековка – Нечаевская», ФИО2, нарушая установленный федеральным законом запрет курения табака в общественных местах, а также находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, к нему обратились сотрудники Владимирского ЛО МВД России на транспорте, в том числе полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, которые совместно с ФИО2 прошли в вагон № пригородного электропоезда № сообщением «Вековка – Черусти» с целью документирования обстоятельств совершения указанных административных правонарушений.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часов 02 минут в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Вековка – Черусти» на перегоне «Вековка - Нечаевская» <адрес> Владимирской области, находящийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и карточкой на маршруте патрулирования (карточкой на пост) №, при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1, 4, 7, 17 должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» принялся документировать обстоятельства совершенных ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часов 02 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Вековка – Черусти» на перегоне «Вековка – Нечаевская», расположенного вблизи <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, предусмотренными п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и п.п. 1, 4, 7, 17 его должностной инструкцией, по документированию обстоятельств совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ, а также законным требованием проследовать в дежурную часть линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес удар рукой в область груди Потерпевший №1 и удар рукой в область его лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица и ушиба грудной клетки, которые сами по себе не причинили вреда здоровью (Пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 30 минут в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Вековка – Черусти», в связи с применением ранее ФИО2 насилия в отношении полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, находящиеся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и карточкой на маршрут патрулирования (карточкой на пост) №, при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являющиеся представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1, 4, 7 должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте, п.п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №3, назначенная на указанную должность приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и, исполняющая свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1, 4, 7 должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте, п.п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», младший инспектор (службы) отдела охраны общественного порядка Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п. 3 должностного регламента (должностной инструкцией) младшего инспектора (службы) отдела охраны общественного порядка Владимирского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Владимирского ЛО МВД России на транспорте, п.п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часов 30 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Вековка – Черусти» на перегонах «Вековка – Нечаевская», «Нечаевская – Мильцево», «Мильцево - Торфпродукт», «Торфпродукт - ФИО3», «ФИО3 – ФИО4», расположенного вблизи <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №3, младшего инспектора (службы) отдела охраны общественного порядка Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №2, предусмотренными п.п. 1, 4, 7 должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте и должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, п. 3 должностного регламента (должностной инструкцией) младшего инспектора (службы) отдела охраны общественного порядка Владимирского ЛО МВД России на транспорте, а также п.п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» по пресечению его противоправных деяний и применению к нему физической силы и специальных средств, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, осознавая, что действует публично, в присутствии иных лиц из числа пассажиров электропоезда, высказал в их адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку их личности, тем самым дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвал авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, а также унизил честь и достоинство представителей власти.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО2 известны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО2 виновным в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Вину признал полностью. Не судим. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений (т.1л.д.27-29), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение в суде извинений перед потерпевшими за содеянное, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, род его занятий, материальное и семейное положение. Наказание за каждое преступление суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу два оптических диска с видеозаписями видеорегистратора «DOZOR», предоставленных ЛОП Муром Владимирского ЛО на транспорте, следует оставить на хранение при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО5 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Чудакову А.Б., за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, ч.1 ст.310, 316, ч.1 ст. 389.4, ч.4 ст.401.3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.318 УК РФ назначить наказание штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ назначить наказание штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000 УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), Р/С 03№ отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. ФИО1, БИК 011708377, Кор.сч. 40№, КБК 417 116 0313 001 0000 140, УИН 41№

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Лошаков