Решение № 2-244/2026 2-244/2026~М-2017/2025 М-2017/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-244/2026

УИД 38RS0019-01-2025-003884-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2026 по исковому заявлению акционерного Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 123857,92 руб., которая состоит из: 58962,28 руб. - основной долг; 15069,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 44006,86 руб. – комиссии; 5 818,96 руб. – штрафы; государственную пошлину в размере 4716,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.03,2012 г. АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123857,92 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав № от (дата), согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору №. (дата) «ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от (дата).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 123857,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО5, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда от (дата) в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Материалами дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитного карты № от (дата) на основании заявления – анкеты.

В соответствии с тарифным планом 7.3 RUR процентная ставка по кредиту составляет: 39,2% годовых по операциям покупок; 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Кредитором его обязательства исполнены, согласно движения по счету денежные средства представлены заемщику, ею производилось расходование (снятие) их со счета вплоть до (дата), внесение средств в погашение задолженности вплоть до (дата).

Доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора № суду не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения указанного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, составленному АО «Т-Банк», за период с (дата) по (дата) задолженность ФИО1 составляет: 58962,28 руб. – основной долг, 15069,83 руб. – проценты, 44006,86 руб. – комиссии, 5818,96 руб. – штрафы.

АО "Тинькофф Банк" направило заемщику заключительный счет от (дата) о погашении задолженности по состоянию на (дата) в размере 79851,06 руб., в том числе: 58962,28 – кредитная задолженность, 15069,82 руб. – проценты, 5818,96 – иные платы и штрафы, со сроком оплаты в течение 30 дней со дня его направления.

(дата) АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав № от (дата), согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

(дата) «ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от (дата).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 123857,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В соответствии с копией свидетельства о смерти № от (дата), ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной (дата) отделом по г(данные изъяты).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей супруга умершего – ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО3 (дата) заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), рыночная стоимость которого, в соответствии с отчетом № составляет 295000,00 руб.;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой составляет 80325,36 руб.;

- прав на денежные средства;

- автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска, стоимость которого, согласно отчету № составляет 9000,00 руб.;

- автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска, стоимость которого, согласно отчету № составляет 12000,00 руб.;

- автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска, стоимость которого, согласно отчету № составляет 90000,00 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 486325,36 руб.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО1, превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от (дата).

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от (дата), а также учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя составляет 486325,36 руб., что превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 123857,92 руб.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4716,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «ПКО «Феникс» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) в общем размере 123857,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58962,28 руб.; проценты за непросроченный основной долг – 15069,82 руб., комиссии – 44006,86, штрафы – 5818,96 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716,00 руб., а всего 128573,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2026.

Судья: О.Н. Ковалева