Приговор № 1-43/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021 (12101950023000100)

УИД: 19RS0013-01-2021-000289-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск 15 июня 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО5,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 025826,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по данному делуФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО5 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 16.04.2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. 29.04.2021 года около 10 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от помещения городской котельной, расположенной по адресу: <...> Октября, дом № 15, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, на момент совершения преступления, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, 29.04.2021 года около 10 часов 30 минут начал движение, управляя мотоциклом марки «ИМЗ-80», без государственного регистрационного знака, и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от помещения городской котельной, расположенной по адресу: <...> Октября, дом № 15, до участка автодороги, расположенного на расстоянии 130 метров в северо-восточном направлении от дома № 17 Б по ул. ФИО7 г. Сорска Республики Хакасия. 29.04.2021 года около 11 часов 20 минут ФИО5, управляя вышеуказанным мотоциклом и находясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии 130 метров в северо-восточном направлении от дома № 17 Б по ул. ФИО7 г. Сорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО5 установлено алкогольное опьянение – 1,540 мг/л, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО5 подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе дознания в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО5 показал, что в первых числах апреля 2021 года он приобрёл мотоцикл ИМЗ 80 по объявлению, у неизвестного ему мужчины за 10000 рублей, каких-либо документов он ему не передавал и договор купли продажи они не составляли. Водительское удостоверение он никогда получал. 12.04.2021 г. он был остановлен сотрудниками ДПС за управление данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и после оформления документов его мотоцикл остался на стоянке возле городской котельной. 16 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в ИВС ОМВД по Усть-Абаканскому району. Постановление он не обжаловал. 28.04.2021 года в вечернее время он распивал спиртные напитки. 29.04.2021 г. около 10 часов он совместно с ФИО6 приобрел 2 бутылки пива «Абаканское», после чего он решил забрать свой мотоцикл, который находился на стоянке возле территории городской котельной. 29.04.2021 года около 10 часов 30 минут он подошел к мотоциклу, завел двигатель мотоцикла и сел за руль. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и несмотря на это сел за руль мотоцикла, а ФИО6 сел на сиденье с сзади него, и они поехали по дороге. Он планировал перегнать мотоцикл в гараж дома №18 по ул. Строительная г. Сорска РХ, к знакомому, но его дома не оказалось и тогда он решил перегнать мотоцикл домой, а именно п. Сорский подхоз. В связи с тем, что мотоцикл постоянно глох, и они останавливались, то передвигались очень медленно. 29.04.2021 года около 11 часов 20 минут, проезжая по ул. Строительная г. Сорска РХ, в районе дома №17б по ФИО7 г. Сорска РХ, мотоцикл стал глохнуть, и он остановился у обочины дороги. Когда он слез с мотоцикла, то увидел, что следом за ними остановились сотрудники ДПС на служебном автомобиле. К нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник полиции предложил ему пройти в служебный автомобиль. Кода он находился в автомобиле, то сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя и спросили его, употреблял ли он спиртное, на что он ответил: «Да, я употреблял». После этого сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, далее предложили проверить наличие алкоголя при помощи специального прибора, на что он согласился. Далее с помощью прибора у него было установлено наличие алкоголя - 1,540 мг/л. В том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, опьянение было установлено, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. 29.04.2021 г. он повторно управлял данным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65)

Допрошенный дополнительно ФИО5 показал, что в ходе осмотра предмета ему и защитнику была продемонстрирована видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС. На данной записи видно, что действительно он управлял мотоциклом, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие у него алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.66-68)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные во время дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме.

Суд признает показания ФИО5, данные в ходе дознания, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим, исследованным в судебном заседании, доказательствам. Показания в ходе дознания ФИО5 дал в присутствии защитника, ему были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса он был ознакомлен с протоколами, замечаний у ФИО5 и его защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись ФИО5, а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допроса ФИО5 недопустимыми доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе дознания ФИО4 показал, что 29.04.2021 года в утреннее время он совместно с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрели 2 бутылки пиво «Абаканское». Затем В. предложил забрать принадлежащий ему мотоцикл с территории расположенной возле городской котельной г. Сорска. Они распили пиво, и пошли на территорию, расположенную возле городской котельной. Когда они пришли, В. завел двигатель мотоцикла и сел за руль, он сел сзади него. После этого они стали двигаться по улице Базовая, затем по улице Строительная, но так как мотоцикл был в неисправном состоянии, «глох», они постоянно останавливались. Двигаясь в районе «Больничного городка» дома 17 Б по ул. ФИО7 г. Сорска РХ, мотоцикл остановился, и они увидели позади них служебный автомобиль сотрудников ДПС. Затем к ним подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил В. предоставить документы. После того как В. ответил, что у него нет водительского удостоверения, его попросили пройти в служебный автомобиль для разбирательства. В. не отрицал факт того, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 49-50)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 показал, что 29.04.2021 года он совместно с капитаном полиции ФИО2 находился на службе по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения - несли службу по г. Сорску и близлежащих деревень. 29.04.2021 г. в 11 часов 20 минут на участке местности в районе дома №17б по ул. ФИО7 г. Сорска Республики Хакасия ими было остановлено мототранспортное средство ИМЗ 80, без государственного регистрационного знака (согласно сведений ФИС ГИБДД-М мототранспортное средство утилизировано 28.07.2007 года), под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М гр. ФИО5 водительское удостоверение не имеет. При проведении видеозаписи гр. ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после этого он был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 выразил своё согласие. Освидетельствование проведено с использованием прибора «Алкотектора Юпитер», показание прибора составило – 1,540 мг/л. Состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого им были оформлены все необходимые документы. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято и эвакуировано мототранспортное средство ИМЗ 80 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах. Мототранспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу Республики Хакасия, пгт. Усть-Абакан улица Промбаза, 1. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М гр. ФИО5 к административной ответственности в области дорожного движения в 2021 году привлекался 4 раза в том числе, 12.04.2021 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим водительского удостоверения на права управления транспортными средствами. Постановление Мировой судьи судебного участка г.Сорска по РХ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 27.04.2021 г. Наказание в виде административного ареста 10 суток, исполнено, в связи с чем в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску был передан рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.47-48)

Из показаний начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2., допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что 29.04.2021 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г Сорску ФИО1. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе с целью выявления нетрезвых водителей, осуществляли патрулирование на территории г. Сорска Республики Хакасия. Около 11 часов 20 минут 29.04.2021 г. по автодороге по ул. Строительная г.Сорска РХ ими был замечен мотоцикл с коляской, который двигался по автодороге по ул. Строительная г. Сорск, у которого в установленном порядке отсутствовал регистрационный знак. После чего было принято решение об остановке данного транспортного средства, для проверки и фиксации данного нарушения. Они включили проблесковые маячки. Мотоцикл съехал на обочину и остановился 29.04.2021 г. в 11 часов 20 минут на участке автодороги по ул. Строительная г.Сорска РХ в 130 метрах северо-восточного направления от дома №17Б по ул. ФИО7 г. Сорска РХ. Движение мотоцикла с коляской и остановка была зафиксирована видеокамерой. После остановки мотоцикла инспектор ДПС ФИО1. подошел к водителю и пассажиру мотоцикла, представился, предъявил водителю свое служебное удостоверение. После чего он также вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному транспортному средству. Они попросили водителя предъявить документы на транспортное средство мотоцикл и водительское удостоверение. Водитель-мужчина, представившийся ФИО5, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, а также нет документов на данное транспортное средство, так как он его приобрел по устной договоренности у неизвестного ему мужчины. Далее на основании п. 70 Приказа МВД РФ от 02 марта 2009г. № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», водитель транспортного средства был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне служебного автомобиля было установлено, что от гр-на ФИО5 исходил запах алкоголя, была невнятная речь, поэтому возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В патрульном автомобиле инспектор ФИО1 предупредил ФИО5 о том, что в служебном автомобиле производится аудио и видеосъемка. Далее гр. ФИО5 инспектором ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ. В связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения, о чем было сообщено ФИО5, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в отношении ФИО5 инспектором ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором гр. ФИО5 поставил свою подпись. Факт составления данного протокола зафиксирован на видеокамеру в патрульном автомобиле. Далее ФИО5 инспектором ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО5 ответил согласием. ФИО5 было предъявлено свидетельство о поверке прибора Алкотестера, свидетельствующее о его исправности, предоставлена запечатанная трубка для продувания – забора воздуха для анализа алкотестером. Далее ФИО5 была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подготовлен алкотрестер с новой одноразовой трубкой, а также было разъяснено, что допустимая норма при освидетельствовании на состояние опьянения составляет 0,16 мг/л. После чего Алкотестером было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 – 1,540 мг/л. Распечатан чек с результатом освидетельствования. ФИО5 с результатом освидетельствования был согласен, о чем сделал собственноручную запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где был указан результат освидетельствования 1,540 мг/л. Данный факт также был зафиксирован на видеокамеру в патрульном автомобиле. В ходе общения ФИО5 пояснил, что перед поездкой употреблял спиртное — пиво, примерно около 0,5 литра. По оперативным учетам ДПС ГИБДД МВД по РХ было установлено, что 16.04.2021г. мировым судом судебного участка г. Сорска ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. По данному факту было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят и эвакуирован мотоцикл ИМЗ 80 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах и помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу Республики Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул.Промбаза, 1. Осмотренный участок местности является местом совершения преступления. После чего в дежурную часть Отд МВД России по г.Сорску был передан рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 55-57)

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе дознания ФИО3 показал, что с мая 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, имеет специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Усть – Абаканский район, р.п. Усть – Абакан, ул. Промбаза, помещение 1. На основании соглашения от 11.02.2021г. «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» заключенного между ним и Отд МВД России по г. Сорску, транспортные средства задерживаемые сотрудниками ДПС на территории городского округа Сорск, а также транспортные средства, изъятые при проведении следственных действий, являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам помещаются на имеющуюся у него вышеуказанную специализированную стоянку. 29.04.2021 г. в дневное время ему поступил звонок от сотрудников полиции города Сорска о том, что в городе Сорске Республики Хакасия необходимо эвакуировать транспортное средство - мотоцикл, которым управлял неизвестный ему мужчина в состоянии опьянения, так как в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, им был направлен эвакуатор в г. Сорск Республики Хакасия. По постановлению дознавателя о помещении на ответственное хранение задержанного мотоцикла ИМК 80 без государственного регистрационного знака указанный мотоцикл был эвакуирован на стоянку по вышеуказанному адресу. Мотоцикл был визуально без механических повреждений. В настоящее время мотоцикл ИМК 80 без государственного регистрационного знака находится на специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия, Усть – Абаканский район, р.п. Усть – Абакан, ул. Промбаза, помещение 1 и он желает добровольно выдать его дознавателю для проведения следственных действий. (л.д. 51-52)

Показания свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО3. об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события имевшими место в действительности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, признанным судом достоверными.

Допрос свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО3 был произведен в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса свидетели были ознакомлены с протоколом, замечаний у них к протоколу не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО3., недопустимым доказательством.

Кроме того, показания подсудимого ФИО5 и свидетелей, признанные судом достоверными, об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому на участке автодороги, расположенный в 130 метрах в северо-восточном направлении от д.17Б по ул. ФИО7 г. Сорска РХ находится мотоцикл ИМЗ 80, без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра данный мотоцикл был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки расположенную по адресу: Республика Хакасия, пгт., Усть-Абакан, улица Промбаза, 1 (л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 10.05.2021 г., согласно которому свидетеля ФИО3 был изъят мотоцикл ИМЗ 80 без государственного регистрационного знака, помещённый ранее на специализированную стоянку (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021 г., согласно которому осмотрен мотоцикл ИМЗ 80 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО5 (л.д. 30-32); осмотренный мотоцикл ИМЗ 80, без государственного регистрационного знака был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33) и возвращен на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя ФИО3 под сохранную расписку (л.д. 34,35);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2021 г., согласно которому осмотрен СD-R диск с записью с видеокамеры от 29.04.2021 г. (л.д. 36-45); осмотренный СD-R диск с видеозаписью был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46).

Данные протоколы соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона и оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, факт управления мотоциклом водителем ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается иными доказательствами: протоколом отстранения ФИО5 от управления транспортным средством 19АА № 145690 от 29.04.2021 г., согласно которому ФИО5 был отстранен от управления мотоциклом в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.7); актом освидетельствования № 19 АО № 043750 от 29.04.2021 г., согласно количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составило 1,540 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем имеется его подпись в акте. (л.д. 8, 9)

Кроме того, факт того, что ФИО5 ранее был подвергнут административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 16.04.2021 г., согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 15)

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, характеризующегося мо месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО5 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, либо иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО5 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования, оказавшему активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшему свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИМЗ-80», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3., расположенной по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Промбаза, пом. 1, - подлежит возвращению по принадлежности ФИО5, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО5 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИМЗ-80», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3., расположенной по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Промбаза, пом. 1, - вернуть по принадлежности ФИО5, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Сумму штрафа пересилить по следующим платежным реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по Республике Хакасия в г. Абакан

ИНН <***>

КПП 190101001

БИК 019514901

кор./сч 40102810845370000082

сч. получателя – 03100643000000018000

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 95709000

УИН 18800316423818247778

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина