Апелляционное постановление № 22-2332/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 22-2332/2019

Судья Задесенец Р.Н.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2019 года

<адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего

Сажневой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием:

прокурора

Тимошенко В.А.,

адвоката

Лубшевой Н.А., ордер №

удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой

осужденного ФИО3 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 09 апреля 2019 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию - поселения. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 считает решение суда несправедливым, указывает, что порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет. Не трудоустроен в связи с состоянием здоровья, выполняет обязанности дневального отряда, не имеет возможности погашать исковые требования, получил профессию «Слесарь сельскохозяйственной техники и оборудования». Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения не оказывает помощи в оформлении документов для получения пенсии по инвалидности. Считает, что представленная характеристика негативно повлияла на вынесенное решение, просит постановление отменить, вынести новое решение, удовлетворив ходатайство об условно досрочном освобождении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд принял мотивированное и обоснованное решение о преждевременности освобождения осужденного ФИО3, так как цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении и отсутствие дисциплинарных взысканий, также не могут служить безусловным основанием для его применения.

Кроме того, судом учтено, что администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного посредственно, сделала заключение о нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Ссылка осужденного на предвзятость администрации учреждения не может быть взята судом во внимание, поскольку является субъективным восприятием.

Оснований не доверять данным, изложенным в представленной характеристике на осужденного ФИО3, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Характеристика составлена уполномоченным на то лицом – начальником отряда и согласована с заместителем начальника ФКУ КП- 37 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.7-8). При рассмотрении по существу ходатайства осужденного в судебном заседании принимал участие представитель ФКУ КП-37, мнение которого учтено судом при принятии обжалуемого решения, так как оно не расходилось с данными изложенными в характеристике.

Таким образом, каких - либо основополагающих и достаточных оснований для признания факта, что ФИО3 для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, суд не установил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что исправление осужденного продолжается и возможно только при дальнейшем отбывании реального наказания, так как новых сведений о достижении высокой степени исправления осужденного ФИО3 за время отбывания им наказания в местах лишения свободы, не представлено.

Кроме того, судом правильно взято во внимание то обстоятельство, что ущерб от преступления по приговору от 17 ноября 2016 года Первомайского районного суда г. Владивостока потерпевшей не погашен. Следовательно, достаточными и убедительными данными о том, что ФИО3 полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с разъяснениями ПВС согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", положения ст. 79 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

М.В. Сажнева

Справка: осужденный ФИО3 ...