Решение № 2-6/2019 2-808/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-6/2019

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 января 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании 1/2 доли в расходах на оплату коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регрессного требования расходов 1/2 доли на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, принадлежащему на праве собственности их несовершеннолетней дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере *******руб. и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере *******руб. В обоснование иска указала, что ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <Адрес><Дата> по <Дата>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <Дата>, ФИО2 в квартире не проживает. Поставленные в квартиру коммунальные услуги не оплачивает. Все коммунальные услуги оплачены истцом. Просила взыскать с ответчика 1/2 долю оплаченных ею коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере *******руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником <Адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Т., <Дата> года рождения.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, несовершеннолетние Т., Т. Временную регистрацию по указанному адресу имеет ФИО3 с <Дата> по <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией поквартирной карточки и паспорта ответчика (л.д. 28, 140).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен <Дата> на основании решения ************ от <Дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного <Дата> (л.д. 13).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в спорный период с <Дата> по <Дата> ФИО2 как член семьи собственника (родитель) был зарегистрирован в жилом помещении, но не проживал, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял. Факт проживания ФИО2 в <Адрес> с января 2015 года не оспаривается истцом и подтверждается договором возмездного оказания услуг с ИП А., действующим до <Дата>, а также трудовой книжкой ответчика, из которой следует, что с <Дата> ФИО2 принят водителем в администрацию ГП «Микунь».

Истец в спорные периоды вносила плату за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроэнергию, в том числе на ОДН, содержание и ремонт общедомового имущества, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате.

Из представленных суду документов следует, что за весь спорный период ФИО1 выставлено счетов по оплате коммунальных услуг на общую сумму *******руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период расчет по услугам электроснабжения, ГВС и ХВС производился согласно показаниям приборов учета.

Поскольку ФИО2 в спорной квартире не проживал, соответственно холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электроэнергией не пользовался, суд считает правильным освободить его от оплаты указанных услуг за себя.

Следовательно, расходы, понесенные ФИО1 по оплате указанных услуг, необходимо исключить из суммы возмещаемых истцу расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, взыскивая с ответчика половину понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд не учел, что в силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате коммунальных услуг ответчик должен нести соразмерно своей доле.

Совместно с истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в жилом помещении были зарегистрированы их совместные несовершеннолетние дети – Т., <Дата> года рождения, и Т., <Дата> года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма:

За период с марта 2015 по апрель 2018 с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды, электроэнергии на общедомовые нужды, отопления, содержание и ремонт общего имущества дома в размере 1/2 доли, приходящейся на ФИО2 с учетом доли несовершеннолетнего ребенка и за вычетом доли, приходящейся на ФИО3, зарегистрированную в спорной квартире с <Дата> в размере *******руб.

Кроме того, за период с марта 2015 по апрель 2018 года с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма в размере *******руб. за пользование несовершеннолетним ребенком такими услугами, как горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергия по квартире. Всего подлежит взысканию – *******руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, исходя из суммы иска *******руб. – *******руб. Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО2 ича в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> по жилому помещению – <Адрес> Республики Коми в размере *******руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *******руб.

Взыскать с ФИО2 ича в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» госпошлину в размере *******руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова