Решение № 3А-109/2024 3А-11/2025 3А-11/2025(3А-109/2024;)~М-82/2024 М-82/2024 от 17 июля 2025 г. по делу № 3А-109/2024

44OS0000-01-2024-000177-76

Дело № 3а-11/2025 (3а-109/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года, город Кострома

Костромской областной суд в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Посадского ЕД к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Костромской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме от 30 сентября 2023 года уголовное дело №, возбужденное 20 апреля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении подозреваемого ФИО5, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обратился в Костромской областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2020 года он обратился в отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел по г.Костроме с заявлением о привлечении ФИО, который нанёс ему телесные повреждения, к уголовной ответственности.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, было возбуждено дознавателем отдела дознания отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел по г.Костроме лишь 20 апреля 2021 года после многочисленных жалоб и обращений к руководству следственного органа.

В период с 20 апреля 2021 года по 30 сентября 2023 года должностными лицами осуществлялось расследование настоящего уголовного дела, при этом неоднократно принимались незаконные решения о приостановлении производства по уголовному делу, которые отменялись после его жалоб.

В итоге 30 сентября 2023 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Общий срок расследования составил 3 года 3 месяца 15 дней.

Полагает, что расследование вышеуказанного преступления не составляло ни фактической, ни правовой сложности. Обстоятельства совершенного преступления являлись очевидными. Расследование преступления не требовало производства сложных экспертных исследований, привлечения специалистов, сбора большого числа доказательств, в деле не участвовали иностранные лица, нормы иностранного права не применялись, по делу имелся один потерпевший и один подозреваемый. За вышеуказанный период времени по делу были приведены три судебно-медицинские экспертизы. При этом количество экспертиз было обусловлено непредоставлением должностными лицами следственного органа эксперту всех необходимых материалов. По делу также было допрошено пять свидетелей, проведена одна очная ставка.

Административный истец считает, что было нарушено его право на осуществление судопроизводства в разумный срок, а лицо, совершившее в отношении него преступление, избежало наказания.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в обоснование которого административный истец указывает, что пропустил установленный законом срок подачи административного искового заявления в связи с тем, что полагал вынесенное постановление о прекращении производства по уголовному делу очевидно незаконным и подлежащим отмене руководством следственного органа либо прокурором. Однако никаких сведений об отмене постановления от 30 сентября 2023 года ему в течение длительного времени не поступило. В связи с чем 25 сентября 2024 года он направил в прокуратуру города Костромы соответствующую жалобу. 27 сентября 2024 года постановлением заместителя прокурора города Костромы в удовлетворении жалобы отказано. Копия указанного постановления получена им 25 октября 2024 года. Лишь после этого у него появились достаточные основания считать постановление от 30 сентября 2024 года окончательным решением по уголовному дел.

Просит взыскать в его пользу за счёт средств федерального бюджета компенсацию в размере 300000 рублей.

Интересы Российской Федерации в Костромском областном суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также – постановление Пленума) представляет Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Костромской области.

Судом к участию в деле привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации – в качестве административного ответчика, УМВД России по г. Костроме, прокуратура Костромской области – в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен им еще и по причине того, что 30 октября 2023 года умер его родной брат. В марте 2024 года он сломал ногу, месяц проходил в гипсе и потом длительное время восстанавливался. 20 мая 2023 года умер его двоюродный брат, который проживал в Рязанской области. В связи с этими событиями он находился в подавленном состоянии и пропустил срок обращения в суд.

Представитель административных ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, заинтересованного лица УМВД России по г.Костроме ФИО3 в судебном заседании полагала требования П.Е.ДБ. не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы письменного отзыва на административное исковое заявление о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о компенсации. Полагала, что в случае, если такой срок будет судом восстановлен, то компенсация должна быть присуждена в меньшем размере.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Костромской области ФИО4 в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Управление Федерального казначейства по Костромской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменных возражениях по делу указав, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав объяснения административного истца и представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). По смыслу указанных положений во взаимосвязи со статьей 118 Конституции Российской Федерации права потерпевшего от преступления включают в себя в том числе и право на судопроизводство в разумный срок, которое реализуется посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела.

Условия, при которых лицу, соответствующее право которого было нарушено, может быть присуждена за счет средств бюджета Российской Федерации, установлены Законом о компенсации.

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 1 указанного Федерального закона и разъяснениями, приведёнными в пункте 5 постановления Пленума, к лицам, имеющим право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок относятся, в том числе, граждане Российской Федерации, являющиеся в уголовном судопроизводстве потерпевшими, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

В силу части 7.3 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).

Постановление о прекращении уголовного дела № вынесено дознавателем 30 сентября 2023 года. Административное исковое заявление о присуждении компенсации подано в Костромской областной суд 26 ноября 2024 года, то есть с нарушением срока, установленного законом.

В силу части 3 статьи 253 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления о присуждении компенсации, оставления его без движения или возвращения.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 257 КАС РФ при установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу

Указанной норме корреспондируют разъяснения, изложенные в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которым шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (пункт 29); при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).

Таким образом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, лицо обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи искового заявления о присуждении компенсации в установленный срок.

В силу части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (дате УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Согласно части 2 названной статьи потерпевший вправе, в том числе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что орган следствия каким-либо образом препятствовал получению информации о ходе уголовного дела или уклонялся от предоставления такой информации ФИО1, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с учётом возраста административного истца (83 года на дату подачи административного искового заявления), наличия у него инвалидности второй группы, приведенные в судебном заседании обстоятельства (смерть близких родственников, длительная болезнь) суд находит заслуживающими внимания и объективно препятствовавшими административному истцу в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению судом.

В соответствии со статьёй 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1). Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).

В силу статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (часть 1)

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (часть 3).

Согласно статье 223 УПК РФ дознание по уголовным делам производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен до 30 суток (часть 3). В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен до 6 месяцев (часть 4).

Положения статьи 162 УПК РФ предусматривают, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (часть 1). Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев (часть 4). По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях (часть 5).

В части 2 статьи 1 Закона о компенсации определено, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который в рассматриваемом случае включает в себя для потерпевшего период со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия дознавателем постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В пункте 42 постановления Пленума разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

В уголовном деле, возбужденном по заявлению ФИО1, один потерпевший, один подозреваемый, одиннадцать свидетелей, имелась необходимость проведения экспертизы, необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству отсутствовала, не было необходимости и в применении норм иностранного права. Необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы при этом не затрудняла проведение следственных и иных процессуальных действий до такой степени, чтобы это оказало существенное влияние на общие сроки проведения процессуальной проверки и расследования уголовного дела.

В связи с этим суд полагает, что само по себе уголовное дело не представляет существенной правовой или фактической сложности. Обстоятельства, при которых административному истцу были причинены телесные повреждения, исходя из имеющихся в деле доказательств, были установлены достоверно.

Согласно пункту 45 постановления Пленума действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела №, 14 мая 2020 года в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за нанесение ему побоев.

С учётом положений части 1 статьи 144 УПК РФ срок проверки сообщения о преступлении истекал 20 мая 2020 года.

В ходе проверки по данному заявлению 14 мая 2020 года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майором полиции ФИО6 взято объяснение с ФИО1

В последующем срок проверки сообщения о данном преступлении продлевался начальником ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО7 до 30 суток.

14 мая 2020 года старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майором полиции ФИО6 вынесено постановление о назначении медицинской экспертизы в рамках процессуальной проверки по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений.

10 августа 2021 года с указанным постановлением ознакомлен ФИО8, 16 августа 2021 года с текстом указанного постановления ознакомлен подозреваемый ФИО5 и его защитники.

Как следует из справки старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора полиции ФИО9 от 24 мая 2020 года с целью опроса ФИО5 осуществлялись выходы по адресу: <адрес>. Двери дома никто не открыл.

Определением старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме М.Ю.АБ. № 856 от 6 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей <данные изъяты> КоАП РФ.

Копия указанного определения направлена в адрес ФИО1 9 июня 2020 года.

Решением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора полиции ФИО11 от 6 июля 2020 года удовлетворена жалоба П.Д.ЕБ., определение старшего уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Костроме ФИО9 от 6 июня 2020 года отменено.

Решение направлено в адрес ФИО8 7 июля 2020 года.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17 июля 2020 года установлено, что на момент обследования 18 мая 2020 года каких-либо телесных повреждений у ФИО8 не имеется.

С заключением эксперта № от 17 июля 2020 года ФИО5 ознакомлен 23 июня 2021 года, ФИО8 – 10 августа 2021 года.

Постановлением старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО12 от 15 июля 2020 года назначена медицинская экспертиза по вопросу причинения ФИО8 телесных повреждений.

ФИО5 ознакомлен с указанным постановлением 23 июня 2021 года, ФИО8 – 10 августа 2021 года.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30 ноября 2020 года установлено, что по причине того, что не представлены необходимые медицинские документы, судить достоверно о характере повреждений, наличии переломов ребер у ФИО1, оценить тяжесть вреда здоровью и дать ответы на вопросы определения невозможно.

С заключением эксперта № от 30 ноября 2020 года ФИО5 ознакомлен 23 июня 2021 года, ФИО8 – 10 августа 2021 года.

15 июля 2020 года прокуратурой г. Костромы принесен протест на определение старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО9 от 6 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО11 от 27 июля 2020 года протест прокурора удовлетворен, определение отменено.

Согласно справке старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора полиции ФИО12 от 12 августа 2020 года им неоднократно осуществлялись выход по адресу: <адрес> с целью опроса ФИО5 Застать кого-либо на момент выхода не представилось возможным.

Определением старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме А.М.ВБ. от 26 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей <данные изъяты> КоАП РФ, по заявлению ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 27 января 2021 года у ФИО1 имелась тупая травма левой половины грудной клетки, которая причинила средней тяжести вред здоровью ФИО1

С указанным актом ознакомлены ФИО5. – 23 июня 2021 года, ФИО1 – 10 августа 2021 года.

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО13 от 2 марта 2021 года удовлетворен протест прокурора от 18 февраля 2021 года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 августа 2020 года, определение отменено.

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО14 назначена медицинская судебная экспертиза.

ФИО5 ознакомлен с указанным постановлением 23 июня 2021 года, ФИО1 – 10 августа 2021 года.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 мая 2021 года установлено, что у П.Е.ДБ. имелась тупая травма левой половины грудной клетки, которая образовалась не более, чем за двое-трое суток до обращения в травмпункт, опасности для жизни не имела, причиняет средней тяжести вред здоровью.

С заключением эксперта № от 28 мая 2021 года ФИО5 ознакомлен 16 августа 2021 года.

Определением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО14 от 1 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей <данные изъяты> КоАП РФ, по заявлению ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО13 от 14 декабря 2021 года удовлетворен протест прокурора от 1 ноября 2021 года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года, определение отменено.

Как следует из рапорта УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме С.М.НБ. от 16 апреля 2021 года, в действиях ФИО5 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО14 от 17 апреля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по статье <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Указанное постановление отменено 19 апреля 2021 года первым заместителем прокурора г. Костромы.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО15 от 20 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, о чем уведомлен 21 апреля 2021 года.

21 апреля 2021 года в рамках уголовного дела № был осуществлен допрос потерпевшего, о чем составлен протокол.

На основании постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от 19 мая 2021 года срок расследования по уголовному делу № продлен до 30 суток (до 19 июня 2021 года), о чем ФИО1 19 мая 2021 года направлено уведомление.

1 июня 2021 года ФИО5 в рамках уголовного дела № допрошен в качестве свидетеля.

2 июня 2021 года проведена очная ставка между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО5

На основании постановления дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г.Костроме лейтенанта полиции ФИО15 от 2 июня 2021 года осуществлена выемка CD-диска с видеозаписью от 14 мая 2020 года.

4 июня 2021 года составлен протокол осмотра CD-диска с видеозаписью от 14мая 2020 года.

Постановлением от 4 июня 2021 года указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

8 июня 2021 года осуществлен допрос свидетеля ФИО18

8 июня 2021 года осуществлены выемка, осмотр и приобщение к уголовному делу № телефона марки «Xiaomi MI A2 lite» с перепиской свидетеля ФИО18 с ФИО19, а также возврат указанного вещественного доказательства свидетелю.

9 июня 2021 года осуществлен допрос свидетеля ФИО19

9 июня 2021 года осуществлены выемка, осмотр и приобщение к уголовному делу № CD-диска с видеозаписью, фиксирующей нанесение телесных повреждений ФИО1 ФИО5 14 мая 2020 года.

15 августа 2021 года к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен пакет с диском с видеозаписью, изъятым у свидетеля ФИО19

18 июня 2021 года дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО15 составлено уведомление о подозрении в совершении преступления, которое 18 июня 2021 года вручено ФИО5, направлено прокурору г. Костромы.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО15 от 18 июня 2021 года подозреваемому ФИО5 назначен защитник.

18 июня 2021 года также осуществлен допрос подозреваемого ФИО5

18 июня 2021 года в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, о чем 18 июня 2021 года уведомлен ФИО1

18 июня 2021 года в рамках уголовного дела № направлен запрос в адрес УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Костроме.

18 июня 2021 года срок расследования по уголовному делу № продлен до трех месяцев, о чем уведомлены потерпевший ФИО8, подозреваемый ФИО5 и его защитник.

23 июня 2021 года с материалами уголовного дела № ознакомлены защитники ФИО5

29 июня 2021 года осуществлен допрос подозреваемого ФИО5

29 июня 2021 года от ФИО5 и его защитников поступило ходатайство о назначении по уголовному делу повторной судебной медицинской экспертизы и истребовании дополнительных доказательств, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции С.И.ВБ. от 29 июня 2021 года.

Постановлением начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора полиции ФИО16 от 30 июня 2021 года уголовное дело № изъято из производства дознавателя ФИО15 и передано для дальнейшего расследования дознавателю ФИО17

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО17 уголовное дело № принято к производству.

Постановлением начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме подполковника полиции ФИО20 от 13 июля 2021 года уголовное дело № изъято из производства дознавателя ФИО17 и передано для дальнейшего расследования дознавателю ФИО21

Постановлением заместителя начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г.Костроме подполковника полиции ФИО21 от 13 июля 2021 года уголовное дело № принято к производству.

19 июля 2021 года в рамках уголовного дела № направлены запросы в ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1», травмпункт ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1», ОГБУЗ ССМП и МК.

19 июля 2021 года также осуществлен допрос в качестве свидетеля А.И., осуществлены выемка и прослушивание аудиозаписи вызова скорой помощи ФИО1 14 мая 2020 года.

Согласно протоколу от 3 августа 2021 года указанная запись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

20 июля 2021 года осуществлен допрос эксперта заведующей отделом судебно-медицинской экспертизы ФИО24

10 августа 2021 года потерпевший ФИО1 ознакомлен с протоколом допроса эксперта.

16 августа 2021 года с протоколом допроса эксперта ознакомлен подозреваемый ФИО5

19 июля 2021 года срок расследования по уголовному делу № продлен до 19 августа 2021 года (до четырех месяцев), о чем 23июля 2021 года уведомлены потерпевший ФИО8, подозреваемый ФИО5 и его защитники.

3 августа 2021 года осуществлен допрос в качестве свидетеля врача выездной бригады Станции скорой помощи ФИО25

6 августа 2021 года осуществлена проверка показаний потерпевшего ФИО1 на месте.

10 августа 2021 года осуществлен допрос потерпевшего ФИО1 с приобщением к материалам уголовного дела представленных им копий процессуальных документов.

13 августа 2021 года в ответ на запрос поступили копия дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 10 апреля 2021 года в отношении ФИО1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от 16 апреля 2021 года.

С целью назначения судебной медицинской экспертизы 13 августа 2021 года направлен запрос в ОГБУЗ «Окружная больница г. Костромы» о предоставлении копии медицинской карты ФИО1, которая поступила в адрес ОП № 1 УМВД России по г. Костроме 18 августа 2021 года.

16 августа 2021 года осуществлен допрос подозреваемого ФИО5

Постановлением заместителя начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г.Костроме подполковника юстиции ФИО21 от 16 августа 2021 года назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

16 августа 2021 года потерпевший, подозреваемый и его защитники ознакомлены с указанным постановлением.

16 августа 2021 года срок расследования по уголовному делу № продлен до 19 сентября 2021 года (до пяти месяцев), о чем 19августа 2021 года уведомлены потерпевший ФИО8, подозреваемый ФИО22 и его защитники.

19 августа 2021 года осуществлен дополнительный осмотр вещественных доказательств с участием специалиста ФИО85, о допросе которого 19 августа 2021 года составлен протокол.

5 октября 2021 года с указанным протоколом ознакомлен потерпевший ФИО1, 8 октября 2021 года – подозреваемый ФИО85 и его защитники.

Постановлением начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме майора полиции ФИО16 от 2 сентября 2021 года уголовное дело № изъято из производства заместителя начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме подполковника полиции ФИО21 и передано дознавателю ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме капитану полиции З.С.АА.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме капитана полиции ФИО23 от 2 сентября 2021 года уголовное дело № принято к производству.

8 сентября 2021 года прокуратурой г. Костромы в порядке пункта 4 части 2 статьи 37 УПК РФ дано указание о принятии мер к окончанию уголовного дела в установленный законом срок.

15 сентября 2021 года потерпевший ФИО1, подозреваемый ФИО5 и его защитники уведомлены о том, что срок дознания по уголовному делу № продлен до 19 октября 2021 года (до шести месяцев).

Постановлением Врио начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме подполковника полиции ФИО26 от 21 сентября 2021 года уголовное дело № изъято из производства дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме капитана полиции ФИО23 и передано заместителю начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г. Костроме подполковнику полиции ФИО21

Постановлением заместителя начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г.Костроме подполковника полиции ФИО21 от 21 сентября 2021 года уголовное дело № принято к производству.

5 октября 2021 года в рамках уголовного дела направлен запрос в департамент здравоохранения Костромской области о направлении в адрес ОГБУЗ «Костромское бюро судебно-медицинской экспертизы» запрашиваемых экспертным учреждением документов.

5 октября 2021 года также осуществлен допрос потерпевшего ФИО1

8 октября 2021 года проведена очная ставка между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО19

8 октября 2021 года в рамках уголовного дела направлен запрос в ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 г. Костромы».

Постановлением заместителя начальника ОД ОП № 1 УМВД России по г.Костроме подполковника полиции ФИО21 уголовное дело № передано прокурору г. Костромы для направления по подследственности.

Постановлением заместителя прокурора г. Костромы от 19 октября 2021 года в связи с тем, что срок производства расследования в форме дознания истек, уголовное дело № передано в отдел № 1 СУ УМВД России по г. Костроме.

25 октября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 19 ноября 2021 года (до семи месяцев).

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела № справке от 17 ноября 2021 года от ФИО5 поступили документы, подтверждающие его заболевание новой короновирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем производство следственных действий с его участием невозможно.

29 октября 2021 года в адрес ОП № 1 УМВД России по г. Костроме поступило заключению ОГБУЗ «Костромское бюро судебно-медицинской экспертизы» №/ОСЭ, с которым потерпевший ФИО1 ознакомлен 17 ноября 2021 года, подозреваемый ФИО5 его защитники – 25 июля 2022 года.

19 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 19 декабря 2021 года (до восьми месяцев).

20 ноября 2021 года следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенантом юстиции ФИО27 поручено сотрудникам ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Костроме производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможных свидетелей и очевидцев совершенного преступления.

Согласно письму заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме от 30 ноября 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить дополнительных свидетелей и очевидцев преступления не представилось возможным.

13 декабря 2021 года постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО27 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 208 УК РФ в связи с болезнью ФИО22

Постановлением врио заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме подполковника юстиции ФИО28 постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО27 от 13декабря 2021 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия – один месяц.

16 декабря 2021 года следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме лейтенантом юстиции ФИО27 поручено сотрудникам ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Костроме производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможных свидетелей и очевидцев совершенного преступления.

Согласно письму заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме от 25 декабря 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить дополнительных свидетелей и очевидцев преступления не представилось возможным.

20 декабря 2021 года в рамках уголовного дела допрошен свидетель ФИО91

22 декабря 2021 года из прокуратуры г. Костромы направлено для разрешения обращение ФИО1 в части ходатайства о признании недействительными его подписей в процессуальных документах.

9 января 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 19 февраля 2022 года (до десяти месяцев).

9 февраля 2022 года в АПКО АФ «Решение» направлена информация о необходимости явки адвокатов ФИО30 и ФИО31, осуществляющих защиту ФИО5 для проведения следственных действий с участием подозреваемого 14 февраля 2022 года.

19 февраля 2022 года постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО27 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 208 УК РФ в связи с нахождением ФИО5 на операции в клинике микрохирургии глаза имени академика С.Н. Федорова в городе Москве.

Постановлением первого заместителя прокурора г. Костромы от 1 марта 2022 года постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО27 от 19 февраля 2022 года отменено.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО29 от 15 марта 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, срок предварительного следствия по делу продлен на 10 суток – до 25 марта 2022 года.

Согласно справке от 24 марта 2022 года между следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО29 и адвокатами подозреваемого ФИО5 достигнута договоренность о производстве следственных действий после получения сведений из медицинской организации о выздоровлении ФИО5

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО29 от 25 марта 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 208 УК РФ в связи с нахождением ФИО5 на операции в клинике микрохирургии глаза имени академика С.Н. Федорова в городе Москве.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме капитана юстиции ФИО32 от 13 апреля 2022 года постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО29 от 25 марта 2022 года отменено, предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено. Дело направлено для производства предварительного следствия старшему следователю отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майору юстиции ФИО33 Установлен срок дополнительного следствия – один месяц.

13 апреля 2022 года уголовное дело № принято к производству старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО33

В этот же день потерпевший ФИО1, подозреваемый ФИО5 и его защитники уведомлены о возобновлении производства по уголовному делу.

18 апреля 2022 года направлен запрос мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

26 апреля 2022 года осуществлен допрос потерпевшего ФИО1

27 апреля 2022 года осуществлен допрос свидетеля ФИО36

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме майора юстиции ФИО33, от 13 мая 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 208 УК РФ в связи с нахождением ФИО5 на больничном после операции в клинике микрохирургии глаза имени академика С.Н. Федорова в городе Москве.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме капитана юстиции ФИО32 отменено постановление от 13 мая 2022 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. Установлен срок дополнительного следствия – 1 месяц.

29 июня 2022 года уголовное дело № принято к производству старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО34

5 июля 2022 года запрошена информация в поликлинике № 3 ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1» о состоянии здоровья ФИО10

20 июля 2022 года осуществлен допрос эксперта ФИО38

22 июля 2022 года осуществлен допрос эксперта ФИО39

Защитники подозреваемого ФИО5 ознакомлены с протоколами допроса экспертов 25 июля 2022 года.

21 июля 2022 года подозреваемый ФИО5 и его защитники уведомлены о том, что 25 июля 2022 года ФИО5 будет предъявлено обвинение по пунктам «д», «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Как следует из рапорта старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО34 от 25 июля 2022 года, следственные действия с участием подозреваемого ФИО5 не проводились по причине плохого самочувствия подозреваемого.

25 июля 2022 года были допрошены свидетели ФИО40, ФИО41, ФИО42

26 июля 2022 года постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО34 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 стати 208 УПК РФ в связи с нахождением подозреваемого ФИО5 на дневном стационарном лечении, о чем уведомлены потерпевший, подозреваемый и его защитники.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме капитана юстиции ФИО32 от 1 августа 2022 года отменено постановление от 26 июля 2022 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. Установлен срок дополнительного следствия – один месяц.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме майора юстиции ФИО33 от 16 августа 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 стати 208 УПК РФ в связи с нахождением подозреваемого ФИО5 на больничном листе, о чем 12 сентября 2022 года уведомлены потерпевший, подозреваемый и его защитники.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме подполковника юстиции ФИО35 от 29 августа 2022 года отменено постановление от 16 августа 2022 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. Установлен срок дополнительного следствия – один месяц.

Потерпевший ФИО1, подозреваемый ФИО5 и его защитники уведомлены о возобновлении производства по уголовному делу 12 сентября 2022 года.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме майора юстиции ФИО33 от 30 августа 2022 года по делу назначена медицинская судебная экспертиза с целью выяснения вопроса о возможности проведения следственных действий с участием ФИО5

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме майора юстиции ФИО33 от 29 сентября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 стати 208 УПК РФ в связи с нахождением подозреваемого ФИО5 на больничном листе, о чем уведомлены потерпевший, подозреваемый и его защитники.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме подполковника юстиции ФИО35 от 29 сентября 2022 года отменено постановление от 29 сентября 2022 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. Установлен срок дополнительного следствия – один месяц.

10 октября 2022 года старшим следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме майором юстиции ФИО33 осуществлен осмотр места происшествия.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме майора юстиции ФИО33 от 29 октября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 стати 208 УПК РФ в связи с нахождением подозреваемого ФИО5 на больничном листе, о чем уведомлены потерпевший, подозреваемый и его защитники.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме капитана юстиции ФИО32 от 14 ноября 2022 года отменено постановление от 29 октября 2022 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. Установлен срок дополнительного следствия – восемнадцать суток.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме майора юстиции ФИО33 от 1 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 4 части 1 стати 208 УПК РФ в связи с состоянием здоровья ФИО5., о чем уведомлены потерпевший, подозреваемый и его защитники.

Постановлением первого заместителя прокурора г. Костромы от 21 февраля 2023 года отменено постановление от 1 декабря 2022 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

14 апреля 2023 года уголовное дело № принято к производству следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме старшего лейтенанта юстиции ФИО37

Постановлением от того же числа предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, срок предварительного следствия продлен до 14 мая 2023 года (на один месяц), о чем уведомлены потерпевший, подозреваемый и его защитники.

Указанное постановление направлено потерпевшему, подозреваемому и его защитникам в тот же день.

Также 14 апреля 2023 года от ФИО5 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, направлении следственным органом запросов, проведении психофизиологического исследования свидетеля ФИО19, проведении экспертизы видеозаписи, проведении в отношении него судебной медицинской экспертизы.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме старшего лейтенанта юстиции ФИО37 от 14 апреля 2023 года ходатайство ФИО5 удовлетворено в части запроса справки в Гидрометцентре о погодных условиях 14 мая 2020 года, назначения экспертизы видеозаписей, приобщения к материалам дела копий медицинских документов. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Копия указанного постановления направлена подозреваемому ФИО5 и его защитникам 15 апреля 2023 года.

17 апреля 2023 года следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО37 направлен запрос в ФГБУ «Центральное УГМС» - Костромской центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме старшего лейтенанта юстиции ФИО37 от 18 апреля 2023 года по уголовному делу № назначена видео-техническая судебная экспертиза.

18 апреля 2023 года допрошена свидетель ФИО19

18 апреля 2023 года направлен запрос в департамент здравоохранения Костромской области в отношении ФИО5

25 апреля 2023 года осуществлен допрос в качестве свидетеля врача-кардиолога ФИО45

25 апреля 2023 года направлен запрос главному врачу Костромской областной клинической больницы им. Королева Е.И. о состоянии здоровья ФИО5, ответ на который получен 26 апреля 2023 года.

3 мая 2023 года в качестве свидетеля допрошена фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи ФИО47

В этот же день направлен запрос главному врачу Костромской областной клинической больницы им. Королева Е.И. в отношении ФИО5, ответ на который получен 12 мая 2025 года.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме от 14 мая 2023 года старшего лейтенанта юстиции ФИО37 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с нахождением подозреваемого ФИО5 на амбулаторном лечении.

5 июля 2023 года в отдел № 1 СУ УМВД России по г. Костроме поступило заявление представителя ФИО1 ФИО48 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

3 августа 2023 года заместителем начальника отдела № 1 СУ УМВД России по городу Костроме старшим лейтенантом юстиции ФИО27 вынесено постановление о допуске к делу ФИО48 в качестве представителя потерпевшего ФИО1

3 августа 2023 года также удовлетворено ходатайство ФИО48 об ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем последний извещен 3 августа 2023 года.

1 сентября 2023 года окончена судебная видеотехническая экспертиза, назначенная постановлением от 18 апреля 2023 года, составлено заключение №.

ФИО1 в Ленинский районный суд г. Костромы подана в порядке статьи 125 УПК РФ жалоба от 5 сентября 2023 года о признании незаконным решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу №, рассмотрение которой назначено на 20 сентября 2023 года.

15 сентября 2023 года начальником отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме подполковником юстиции ФИО43 отменено постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме старшего лейтенанта юстиции ФИО37 от 14 мая 2023 года, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия – 15 суток.

15 сентября 2023 года заместитель начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО27 принял уголовное дело № к своему производству.

О возобновлении предварительного следствия по делу 19 сентября 2023 года извещены представитель потерпевшего, подозреваемый и его защитники.

15 сентября 2023 года направлен запрос главному врачу ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» о возможности участия ФИО5 в следственных действиях.

18 сентября 2023 года получен ответ на указанный запрос.

20 сентября 2023 года судьей Ленинского районного суда г. Костромы производство по жалобе ФИО1 прекращено.

24 сентября 2023 года ФИО5 в отдел № 1 СУ УМВД России по г.Костроме подано заявление о том, что он не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела № по предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ основанию.

30 сентября 2023 года постановлением начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме уголовное дело № изъято из производства заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме старшего лейтенанта юстиции ФИО27 и передано для дальнейшего расследования следователю отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанту юстиции ФИО44

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанта юстиции ФИО44 уголовное дело № принято к своему производству.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме лейтенанта юстиции ФИО44 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 124 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, за период с поступления заявления о преступлении 14 мая 2020 года до возбуждения уголовного дела 20 апреля 2021 года (11месяцев 6 дней), опрошен ФИО1, проведено 3 судебных медицинских экспертизы. Указанный срок явно является чрезмерным для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Предварительное следствие по уголовному дело многократно приостанавливалось, соответствующие постановления отменялись руководителем следственного органа и прокурором.

Учитывая указанную выше хронологию следственных и процессуальных действий в досудебном судопроизводстве по уголовному делу, суд приходит к выводу о недостаточности и неэффективности действий органов дознания, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.

Кроме того, ФИО1 обращался с жалобами в органы прокуратуры. Факт наличия недостатков в расследовании уголовного дела признавался в ответах на жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу (3 года 4 месяца 16 дней со дня подачи заявления о преступлении – 14 мая 2020 года и до дня вынесения постановления о прекращении производства по делу – 30 сентября 2023 года), учитывая, что П.Е.ДВ. не реализовал своё право на проведение полного и своевременного расследования и привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего противоправные действия, суд приходит к выводу о нарушении права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Вывод о нарушении права ФИО1 на уголовное судопроизводство в разумный срок сделан судом на основании исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, которые административными ответчиками не оспорены.

Установление факта нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок по смыслу части 4 статьи 258 КАС РФ является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии со статьёй 2 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме (часть 1). Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (часть 2).

В пункте 60 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Оценивая последствия нарушения права ФИО1 на уголовное судопроизводство в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает то обстоятельство, что уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Тем самым не были защищены права и законные интересы ФИО1 как потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушенного права, продолжительность нарушения, его последствия и значимость для административного истца, его возраст и наличие инвалидности <данные изъяты> группы, в пользу административного истца подлежит присуждению компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 80000 рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца.

Оснований для присуждения компенсации в большем размере суд не усматривает.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации.

Учитывая, что ФИО46 является инвалидом <данные изъяты> группы, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче административного искового заявления уплачена им ошибочно и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 259 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Посадского ЕД удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Посадского ЕД компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет №.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в большем размере – отказать.

Возвратить Посадскому ЕД государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по чеку ПАО «Сербанк» от 25 ноября 2024 года УИП <данные изъяты>

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

На настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Костромской областной суд.

Председательствующий Р.Н. Колесов

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.