Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Олёновой Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на заключенный между сторонами договор кредитования №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 375673 рубля сроком на 84 месяцев, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 597565 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 375673 рубля, проценты за пользование кредитными средствами 221892 рубля 54 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9175 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без участия истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что находится по уходу за ребенком, поэтому не имеет возможности оплачивать кредит, действительно получила кредитные средства, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 иск признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление, что также подтвердила в судебном заседании.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 375673 рубля сроком на 84 месяцев под 26,3 % годовых.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность в размере 597565 рублей 54 копейки.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суд может быть указано на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597565 рублей 54 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9175 рублей 66 копеек, всего 606741 (шестьсот шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Н.П. Каратаева