Постановление № 1-602/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-602/2019

Дело № 1-602/2019 г.

УИД - 74RS0017-01-2019-004330-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 05 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абрамовского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, 20 января 2019 года около 16-45 часов, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по автодороге М-5 «Москва-Челябинск», со стороны г.Челябинск в направлении г.Трехгорный Челябинской области. В районе указателя «1727 километр» автодороги М-5 «Москва-Челябинск», ФИО1 при завершении маневра «обгон» попутно следовавшего автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения управляемого автомобиля, учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования ч.1. п.1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, и требования ч.1. п.10.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушив указанные пункты Правил, ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно идущим автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО9. причинены травмы, с которыми она 20 января 2019 года в 18-30 часов была доставлена в ФГБУЗ МСЧ №72 ФМБА России (г.Трехгорный). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО10 обнаружены: тупая травма левого бедра, включающая в себя: осаднения по наружной поверхности левого бедра в нижней трети, с образованием подкожного кармана, осложненного нагноением, образованием гнойного абсцесса (700 мл гноя), сепсисом; перелом диафиза правой плечевой кости, переломы мыщелков правой большеберцовой и малоберцовой костей, с образованием фрагментов; повреждения (тупая травма левого бедра), относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни; переломы мыщелков правой большеберцовой и малоберцовой костей, с образованием фрагментов, сопровождаются длительным расстройством здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших средний вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования ч.1. п.1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, и ч.1. п.10.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п.1.5. ч.1., 10.1. ч.1. Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по неосторожности.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как материальных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: требование о судимости на ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.225, 226), характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется исключительно положительно (л.д.209, 231), суд считает ходатайство представителя потерпевшего законным и обоснованным.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, представитель потерпевшему не имеет материальных претензий к подсудимому, представителем потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с представителем потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО5, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО5 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 17.12.2019.