Решение № 2-3322/2020 2-3322/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3322/2020

Дело № 2-3322/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Д-Б.А.Б-Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика: часть суммы кредитной задолженности за период с 07.08.2014 по 28.11.2015 в размере 1/2 от общей суммы основного долга (64263,48 руб.), что составляет 32131,74 руб.; 1/2 от образовавшейся задолженности по процентам (80939,71 руб.)- 40469,86 руб., всего 72601,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,04 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное истцу уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из иска и приложенных документов следует, что 07.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70000,00 руб., сроком на 24 месяца, под 74,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Опровержения данному обстоятельству ответчиком не предоставлено.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам (п.13 кредитного договора).

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, в числе которых поименован долг ответчика по кредитному договору от 07.08.2014 № в размере 145203,19 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, при этом истец просит взыскать лишь 1/2 от указанной сумы задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 72601,60 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2378,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Д-Б.А.Б-Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д-Б.А.Б-Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 72601 рубль 60 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2378 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова