Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-664/2020;)~М-684/2020 2-664/2020 М-684/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

Дело № 2-1/2021

(№ 2-664/2020,

УИД 55RS0021-01-2020-000979-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

15.03.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному исковому заявлению ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк, АО «Россельхозбанк») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 27.09.2019 между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек под 26,9% годовых, сроком до 27.09.2021. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 27.09.2019 на текущий счет заемщика № № ... денежные средства в размере 100 000 рублей. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом. Кредитор направил Заемщику письменное требование о необходимости в срок до 10.07.2020 исполнить свои обязательства и произвести гашение в Банк задолженности по кредиту, начисленным процентам и пени, однако ответа на направленное требование не последовало. По состоянию на 02.10.2020 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 121 611 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 98 959 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 372 рублей 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 904 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 375 рублей 93 копейки. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2019 по состоянию на 02.10.2020 в размере 121 611 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 632 рублей 00 копеек.

12.11.2020 ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора № ... от 27.09.2019 незаключенным (том 1 л.д. 57), мотивируя его тем, что при составлении договора Банком не был указан номер расчетного счета для зачисления денежных средств для погашения кредита, что не является достижением соглашения по существенным условиями договора. Кроме того, согласно условиям договора, сумма кредита составляет 100 000 рублей, однако в нарушение условий договора Банком ему было передано 98 959 рублей.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ О «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 64), в заявлении (том 1 л.д. 5) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк». В возражениях на встречное исковое заявлении (том 1 л.д. 133-134, 204-205) просил в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании незаключенного кредитного договора, отказать. Указал, что кредитный договор между Банком и заемщиком был заключен на добровольных основаниях, заемщик был согласен с условиями договора, принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Факт не указания в договоре номера банковского счета для зачисления денежных средств на погашение кредита не является существенным условием, поскольку п. 8, 8.1 Кредитного договора предусмотрены различные способы исполнения Клиентом обязательств по договору, которыми ФИО1 в силу неопределенных обстоятельств не воспользовался. Предусмотренный договором размер лимита, это максимально допустимый размер кредита, установленный Банком Клиенту по договору. ФИО1 мог использовать любую сумму до 100 000 рублей, но по своему усмотрению использовал сумму в размере 98 959 рублей. Банком условия кредитного договора № ... от 27.09.2019 по передаче денежных средств заемщику нарушены не были.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании заявленные Банком исковые требования поддержал в полном объеме, заявленные ФИО1 встречные исковые требования не признал. В обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, возражениях на встречное исковое заявление (том 1 л.д. 204-205).

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) АО «Россельхозбанк» ФИО3, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1, изучив письменные материалы дела и представленные АО «Россельхозбанк» расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ФИО1 по Соглашению о кредитовании счета № ... от 27.09.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 25.09.2019 ФИО1 обратился в Омский филиал АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на получение карты и установление кредитного лимита (том 1 л.д. 69-70, 140-141, 227-228), в котором просил выдать ему кредитную карту АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана MasterCard Instanl lssue World и подключить дистанционное банковское обслуживание с использование метода аутентификации; открыть банковский счет для отображения операций с использованием карты, привязать карту к существующему Счету аналогичного тарифного плана; установить ему кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

Согласно Соглашению о кредитовании счета № ... от 27.09.2019 (том 1 л.д. 10-12, 72-73, 136-138, 235-237) АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит в размере 100 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – не позднее 27.09.2021, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Пунктом 6 Соглашения установлена периодичность платежей по Соглашению – ежемесячно. Дата платежа - 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом. В случае, если указанная дата приходится на нерабочий день, платежная дата переносится на ближайший следующий рабочий день. Минимальная сумма обязательного платежа: 3% от суммы общей задолженности; сумма начисленных процентов на не льготную задолженность; в случае нарушения условий льготного периода – сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий(ие) процентный(ые) период(ы).

Пунктом 8 Соглашения установлены следующие способы исполнения Клиентом обязательств по договору: путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использование платежных карт-реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п. 8.1 Соглашения, пополнение Счета осуществляется посредством:

внесения наличных денежных средств в операционную кассу Омский РФ АО «Россельхозбанк» №3349/9, АО «Россельхозбанк»;

внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к Счету, в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк»;

внесения наличных денежных средств без использования платежных карт, с указанием реквизитов платежных карт, выпущенных к Счету, в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк»;

внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к Счету, в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющих функции приема наличных денежных средств;

безналичного перевода денежных средств с иного счета Заемщика, открытого в АО «Россельхозбанк», подразделении АО «Россельхозбанк», в котором открыт счет;

безналичного перевода денежных средств с иного счета Заемщика, с использованием дебетовых платежных карт, выпущенным к иному счету в любых банкоматах АО «Россельхозбанк».

Пунктом 12 Раздела 1 Соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 17 раздела 1 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления Кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае из отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № ....

Согласно п. 18 Соглашения, льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения задолженности и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность и составляет до 55 календарных дней. Последний льготный период заканчивается за 15 календарных дней до истечения срока, на который установлен кредитный лимит. Проценты на сумму Сверхлимитной задолженности начисляются со дня, следующего за датой ее возникновения по дату фактического погашения составляют 40% годовых.

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (том 1 л.д. 13-27), Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным периодом кредитования состоит из Соглашения, содержащего все существенные условия сделки и настоящих Правил, заключается путем присоединения Клиента к настоящим правилам посредством подписания Соглашения.

Согласно п. 2.5 Правил, клиент оплачивает причитающиеся Банку по Договору комиссии, установленные Договором им Тарифным планом. Комиссии могут оплачиваться как собственными денежными средствами, так и за счет неиспользованного кредитного лимита в момент начисления комиссии, путем увеличения ссудной задолженности и уменьшения остатка неиспользованного кредитного лимита.

Согласно п. 7.3.10 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно тарифному плану «Карта хозяина» для карт MasterCard Instanl lssue (том 1 л.д. 75-77, 223-225) срок действия карты составляет 3 года, комиссия за выпуск карты – 99 рублей, ежемесячная комиссия за обслуживание банковской карты не взимается, при достижении и превышении минимального оборота комиссия не взимается, при недостижении минимального оборота взимается комиссия в размере 150 рублей, комиссия за пополнение счета не взимается, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 3,9% от суммы операции, но не менее 350 рублей.

В расписке (том 1 л.д. 229) ФИО1 подтвердил получение им в АО «Россельхозбанк» 18.10.2019 пин-конверта к выпущенной на его имя карте № ... с тарифным планом Карта хозяина.

Из ордера по передаче ценностей № ... от 18.10.2019 (том 1 л.д. 231) следует, что ФИО1 получил на руки платежную карту MasterCard Standart Instanl lssue № ....

Мемориальным ордером № ... от 20.01.2020 (том 1 л.д. 28, 234), подтверждается предоставление АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 лимита овердрафта в сумме 100 000 рублей по кредитному договору № ... от 27.09.2019.

Выпиской по счету № ... за период с 27.09.2019 по 26.10.2020 (том 1 л.д. 31, 74, 230) подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитной картой путем снятия наличных денежных средств: 20.01.2020 в размере 5 000 рублей, 22.01.2020 – 90 000 рублей. Комиссия за проведение указанных операций составила 3 860 рублей. Кроме того, со счета списана комиссия за обслуживание карты в размере 99 рублей. Таким образом, ответчику был предоставлен овердрафт по кредитному договору на общую сумму 98 959 рублей. Платежи в счет погашения кредита ФИО1 не вносились.

Из расчета задолженности (том 1 л.д. 30) усматривается, что общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № ... от 27.09.2019, заключенному с ФИО1 по состоянию на 02.10.2020 составляет 121 611 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 98 959 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 372 рублей 48 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 904 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 375 рублей 93 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 14.09.2020 (том 1 л.д. 29), был отменен судебный приказ № ... от 12.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2019 по состоянию на 10.07.2020 в размере 112 259 рублей 74 копеек, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

Согласно Уставу (том 1 л.д. 88-100, 238-250), свидетельству о государственной регистрации (том 1 л.д. 78, 233), выписке из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 108-119), генеральной лицензии (том 1 л.д. 79, 232), АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств юридических и физических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов юридических и физических лиц, в также имеет право осуществлять иные банковские операции в соответствии с лицензией Банка России.

Согласно доверенности (том 1 л.д. 80, 222) АО «Россельхозбанк» в лице директора Омского регионального филиала Банка ФИО4, действующего на основании Устава Банка и на основании доверенности № ... от 15.02.2018, удостоверенной 15.02.2018 нотариусом г. Москвы Л., зарегистрированной по реестру нотариуса за № ... (том 1 л.д. 81-87, 219-221), доверил ФИО2 представительствовать от имени банка в суде, пользоваться при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, совершать при этом все процессуальные и иные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе подписание и предъявление в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, пр.

Согласно доверенности (том 1 л.д. 123, 217) АО «Россельхозбанк» в лице директора Омского регионального филиала Банка ФИО4, действующего на основании Устава Банка и на основании доверенности №72 от 15.02.2018, удостоверенной 15.02.2018 нотариусом г. Москвы ФИО5, зарегистрированной по реестру нотариуса за № ... (том 1 л.д. 81-87), доверил ФИО3 представительствовать от имени банка в суде, пользоваться при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, совершать при этом все процессуальные и иные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе подписание и предъявление в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, пр.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ходатайства ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 об исключении их материалов дела бланка мемориального ордера № ..., выписки по счету № ..., расчета задолженности, анкет на получение карты и установление кредитного лимита, как недопустимых доказательств, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов. Расчет задолженности, представленный Банком, проверен и по мнению суда является верным.

Анкеты на получение карты и установление кредитного лимита (л.д. 68, 69-70, 139, 140-141, 226, 227-228), несмотря на наличие различных сведений о месте фактического проживания ФИО1 (п. 2.4) в остальной части содержат идентичные сведения о ФИО1, согласующиеся с персональными данными ответчика указанными в Соглашении о кредитовании от 27.09.2019, а также в его паспорте. Доводы ФИО1 о том, что он не подписывал анкету на получение карты и установление кредитного лимита, при том, что факт подписания Соглашения о кредитовании счета № ... от 27.09.2019 сторонами не оспаривался, не влияют на выводы суда при принятии решения по заявленным АО «Россельхозбанк» требованиям. Кроме того, оригинал Соглашения о кредитовании счета № ... от 27.09.2019 обозревался в судебном заседании, подлинность которого сторонами также не оспаривалась.

Относительно заявленных ФИО1 встречных исковых требований о признании договора № ... от 27.09.2019 незаключенным суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 6. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что в договоре не указан номер расчетного счета для зачисления денежных средств для погашения кредита.

Так, в п. 8, 8.2 Соглашения установлены различные способы исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использование платежных карт, выпущенных к этому счету. Счет, на который Банком осуществлена выдача кредита указан в п. 17 Соглашения - № ... (том 1 л.д. 235-237). Платежная карта к Счету и пин-конверт к ней получены ФИО1 18.10.2019 (том 1 л.д. 229-231).

Таким образом, договор займа заключен в установленном порядке и форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами.

Также ошибочными суд находит доводы ФИО1, что Договором определена сумма кредита в размере 100 000 рублей. В пункте 1 Соглашения указана сумма кредитного лимита.

В разделе 1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (том 1 л.д. 13-27) указано, что кредитный лимит (лимит в форме «Овердрафт») – это максимально допустимый размер кредита, установленный Банком Клиенту по Договору, в рамках которого осуществляется предоставление Клиенту кредитных средств.

ФИО1 по своему усмотрению фактически воспользовался лишь частью предоставленного ему кредитного лимита. В связи с чем, Банк предъявляет к взысканию, в качестве основного долга, именно сумму денежных средств использованных заемщиком в размере 98 959 рублей. Доказательств нарушения Банком условий кредитного договора № ... от 27.09.2019 по передаче денежных средств заемщику суду не представлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит встречные исковые требования ФИО1 к АО «Россельхозбанк» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд находит полностью обоснованными исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания суммы основного долга в размере 98 959 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 12 372 рублей 48 копеек.

Относительно требований истца АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки в размере 10 280 рублей 09 копеек (8 904 рубля 16 копеек – неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга, 1 375 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом), суд отмечает следующее.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В данном случае, суд принимает во внимание наличие объективных обстоятельств, послуживших причиной допущенных нарушений ФИО1 обязательств по кредитному договору, а именно, состояние его здоровья, требующее постоянного контроля и продолжительного лечения (том 2 л.д. 51, 54, 62).

Кроме того, суд принимает во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период, за который образовалась задолженность, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, период не предъявления иска в суд, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки за неисполнение обязательство по возврату основного долга до 6 000 рублей 00 копеек неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – до 1 000 рублей. Указанные суммы соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствуют восстановлению нарушенных прав истца и не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № ... от 27.09.2019, подлежат частичному удовлетворению на сумму 118 331 рубль 48 копеек, из которых: 98 959 рублей 00 копеек - основной долг, 12 372 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 000 рублей 00 копеек - неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга, 1 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Россельхозбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 632 рублей 00 копеек (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, <...>, фактический адрес: 644099, <...>, задолженность по Соглашению о кредитовании счета № ... от 27.09.2019 в сумме 118 331 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг - 98 959 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 372 рубля 48 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6 000 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 1 000 рублей, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 632 рубля 00 копеек, а всего взыскать 121 963 (сто двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора не заключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021.

Председательствующий

М.С. Пичерских